- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
你有意回避了一个关键的事实：无论是人工转基因还是自然或人工辐射育种，它们培育出的作物对人体造成危害的可能性，都同样来自于因为作物基因变化而可能产生出有对人体有害的新蛋白质或其它物质。所以说，从技术上看，二者的风险性本质上没有区别，甚至人工选择已知用途的基因要比完全碰运气的用射线轰击DNA促使基因随机变异，从理论上还应该更安全一些。
辐射育种技术是有近百年历史，但请注意：这根本不代表每种经过辐射育种技术培育的新作物都经过了近百年历史的研究和检验！事实上现在使用这两种不同的技术培育作物，转基因作物受到的监管的检测要比辐射育种更严厉，观察时间也更长。您在利用文字上的技巧偷换概念而已。
说到“文科生”的问题，我诚恳建议您给您的同道们普及一点基本常识，不要再说出转基因作物就是绝育无种，是种子公司扼杀农民自留种的阴谋之类的大笑话来，这让你们反转派看起来太弱智了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂那直接说吧，请您举出“非转基因作物”保证它绝对不含任何可 4 黑岛人 字379 2011-05-18 21:15:55
🙂前面已经给你指出，风险大小是关键，不存在没有风险之事 1 hwd99 字377 2011-05-18 21:37:57
🙂“风险大小是关键”——真是不错 3 大秦猛士 字142 2011-05-19 00:52:21
🙂请您明白说，转基因和辐射育种在理论上的风险性到底区别在哪
🙂给别人头上强加一个荒谬观点来批，是你的常用手段吧 1 hwd99 字995 2011-05-18 22:20:42
🙂回复的就是您的观点，辐射育种比转基因安全难道不是您的看法 4 黑岛人 字204 2011-05-18 22:32:38
🙂按照“新的即不安全”的逻辑 转基因显然比辐射育种安全啊 8 马前卒 字116 2011-05-18 20:03:30
🙂原来转基因这么好这么安全啊~ 1 panna 字47 2011-03-02 17:37:52