- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
共:💬471 🌺1356 🌵125 新:
复 生育率低于2.0
生育率低于2.0的,如果一直持续下去当然会灭亡,但是以10亿以上计的人口基数,即使是1.0的生育率,算算要多少年才能降到1亿以下?
计生委的政策说过100年不变还是1000年不变?华夏的人口到现在为止还是在不断增加的.这就像一个人还没吃饱,你就阻止他吃饭,说一直吃下去会撑死一样.
生育率高了采取措施降低一点,低了采取措施增加一点,这都是正常的.无视人口基数,无视资源具体情况,无视国情,反计人士这种原教旨主义的人口理论真是比花岗石还硬啊.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂如果老龄化没有给国家 1 qwerty123 字86 2011-04-12 17:35:05
🙂具体情况要具体分析 1 cgangcm 字314 2011-04-12 17:53:50
🙂生育率低于2.0 qwerty123 字64 2011-04-12 18:03:39
🙂怎么反计人士的脑袋都是花岗岩?
🙂可以大致推算一下嘛。我来： 2 副将 字849 2011-04-13 06:52:18
🙂你这个推理完全不合格 2 牛得很 字1650 2011-04-13 07:23:20
🙂哪里会有什么11亿人其中10亿是老人的国家嘛 1 副将 字65 2011-04-13 07:35:13
🙂人口规模和出生率关系不是这么简单的 4 黑传说 字767 2011-04-13 02:22:54