- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
共:💬2350 🌺13088 🌵247 新:
补贴，土地利益，税收利益（三小在地方一般没有太多税收贡献，反而麻烦不断：死人，污染等等），而腾出来的土地是可以卖钱的，是可以引进新的税源的。
当然在有的地方也不行，例如贵州，因为招不来商，所以就不砸三小。
我们实际上是利用个口号而已，实际不管是不是低碳，都会干的。因为这是提升经济发展水平的必然道路。
地方政府只认识钱，不认识低碳，更不认识哥本哈根。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂del 九庆 字0 2009-12-28 10:45:49
🙂再次借用漏斗子的话回复 39 wqnsihs 字1373 2009-12-28 08:21:20
🙂这两年一刀切的搞低碳减排，为什么？发改委就能令行禁止？ 1 土拨鼠yuanap 字693 2011-04-10 00:21:05
🙂砸三小，地方政府是支持的，所以能够一刀切。原因地方有利益
🙂逻辑混乱,到最后只会喊口号了. 2 响水湾 字338 2009-12-29 19:54:49
🙂你的想法， 1 战机黑手党 字340 2009-12-30 00:43:23
🙂斗争其实很激烈 3 suqier 字281 2009-12-28 11:25:10
😜狂笑送花 林中金蛇 字0 2009-12-28 08:22:56