主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石

大河奔流 导读 复 756 阅 567399

全看 分页 树展 一览 主题

2011-03-08 07:28:56
3313644 复 3313180
丛新丛新`36670`/bbsIMG/face/0010.gif`70`19`1375`16288`从四品上:太中大夫|宣威将军`2009-07-10 03:15:37`
这还是有点想当然 129

你这还是给真相党思维方式影响了

当时站错队的人多了。罗炳辉后来怎么样?萧克后来怎么样?怎么就不受影响?要在站错队的人里排个一二三四,如果论和毛的渊源感情之类,这些哪位又比得过何长工?

又都说太祖是个念旧的人,邓后来也他闹翻了,事闹得比何长工严重多了,太祖还反复叨念他当年江西的那点旧,何长工的旧怎么就不念了?

问题现在是这样,当年队伍里谁要仕途上有点什么不畅。有些人就往回拿高倍放大镜找,你是不是哪次站队站错了?你是不是历史上和毛闹过什么意见啊?某年某月某天早上你见了毛给他递烟没?中国革命历史波澜曲折,共产党那么大人事那么复杂,太祖还曾经做过那么多次少数派,那你总能找到点什么吧?好!那就有“证据”了!

如此下来,除非毛不做事了,也每天拿着放大镜找,谁反对过他就重用谁,谁今天早上见面时没跟他打招呼马上官升三级,才能称了这些人的心吧?

可咱们就专数那位高权重仕途好的,建国时的刘周朱任,到后来挂像的六位,挂帅的十位,有几个历史上没和太祖闹过意见?又有几个历史上每次站队都站在太祖一边的?

这一数就有意思了,大多都和毛闹过意见,甚至大多都有“站错队”的历史,从搭档、部旧一直到所谓“心腹”。这种情况又说明什么呢?不是说有不同意见恰是民主的体现么?洋学者麦克法夸尔在《文化大革命的起源里》还就是这么说的,他说:“这种情况恰是由于他(指太祖)自己民主的领导方法才出现的”。——只可惜我们太多善于发现“真相”的学者,连这点见识都没有。——根据他们自己的说法,这都不叫见识,叫常识!


  • 本帖 4 回复
通宝推:盲人摸象,阴霾信仰,隔路山贼,gaogeli,njyd,踢细胞,李根,老老狐狸,双石,
2011-03-08 07:28:56

全看 分页 树展 一览 主题