主题：【原创】西方总是重复历史上错误——炒作歼-20的真正原因 -- 俺老孫

道歉。。。

关于日德兰的问题，我的理解，英国人寻求主力决战，很大程度上是迫于国内压力而做出出击的姿态，军方决策者并不希望这样的事情发生，所以浅尝辄止了。

而英国方面不希望发生这样的情况，并不意味着德国方面就希望。对德国来说当然最有利的是每次都集中优势兵力吃掉英国的小舰队，例如日德兰贝蒂的战巡，来逐渐消耗掉英国的数量优势，到英国的数量优势没有那么明显的时候再考虑舰队决战。英国海军决策者显然对自己也执行类似的战略没有意见。

德国人本来就没有英国人那么纳尔逊精神，再加上本来就处于劣势，我个人认为英国海军在一战时表现出来的克制要比德国海军更强。

另外，如果德国的海上力量逼着英国集中全部无畏舰一直盯着还不叫挑战英国的海上霸权，那只能说我们对“挑战”的理解不一样了，求同存异吧。

关于第二点，我反对

这个观点。

德国对于英国的威胁是现实存在的，德国的经济总量超过英国，工业能力超过英国，产品在国际市场的竞争力全面超过英国，甚至商船船队都要超过英国，科学技术上也至少是齐头并进，海上力量在迅猛的而且公开的追赶，上至德皇下至平民都在高调公开的宣扬阳光下的帝国的野心和对海权的垂涎。在这样的情况下英国对德国的威胁，最多也就是放大渲染而已，过度不过度都两说。

而中国之于美国呢，中国的经济总量只有美国的1/3，工业能力只在总量上接近了美国，中低端虽然大于美国，高端还有很大的差距，产品在国际市场上也只是在中低端美国已经放弃的领域里超过美国，科学技术上差距数以十年计，军事力量的追赶仅仅是刚刚有苗头而已，其实预算也就是美国的零头，除了少数年轻人和键盘党们从上到下韬光养晦都是主旋律。。。

而美国的反应。。。如果您认为也是放大和渲染而已，和英国对德国的反应性质相同，那我们求同存异吧。。。

其实我觉得1。如果这么评价日本对中国威胁的宣传，倒是十分有道理的。。。。2。如果英国对德国的反应叫放大渲染的话，美国对中国的反应，嗯嗯，我觉得应该叫凭空造谣，性质完全不一样。。。

这个高度赞同。。。