- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】西方总是重复历史上错误——炒作歼-20的真正原因 -- 俺老孫
1914年英国海军的总吨位大概超过了德国的两倍,但是里面有很多是老家底。
晨大前两天有一个论述,说四代机取消了二流空军的参赛资格。无畏舰也差不多是这个意思,前无畏时代的水面舰只在无畏舰前面没啥机会。如果单比无畏舰,英国数量的优势并没有那么大。所以英国把(我记得是)所有的无畏舰都配给了大舰队来对付德国,其他的战场上基本都是前无畏舰,战巡偶尔去打打酱油。
到了1916年,这个无畏舰的对比大概是28:16,加上战巡的9:5,看上去数量优势仍然很大。但是日德兰海战的结果证明了德国的无畏舰在北海战场上用得着的性能方面在整体质量上有比较明显的优势。
这样的质量优势能弥补多少数量上的劣势,自然有很多观点,不过好像一般认为还是跟完全弥补有差距。。。
不过为了保证这个数量上的优势一直能取得封锁德国的效果,英国人必须保证大舰队不进行大规模的舰队决战,因为在这样的战斗中任何的大错误甚至只是运气不好都可能直接导致数量上的优劣逆转,英国无畏舰在生存能力上的明显劣势表现出来以后,就更加如此了。
于是无畏舰从一种战术武器变成了战略武器。。。
以海权为生存基础的奉行过两强战略的曾经的七海王者,被逼到连大规模舰队决战都不敢打的份上,还是比较惨的。
至于后来的潜艇。。。
如果在大战早期英国人不小心或者不走运把大舰队送掉了,后边也就没潜艇什么事了。对德国的无畏舰们来说,一次大规模舰队决战的胜利就足以让英国的制海权完全崩。而为了避免这样的结果,英国就必须在尽量避免大规模舰队决战,同时造更多的无畏舰。
即使潜艇把英国人的制海权逼到了崩溃的边缘,那也是后面的事情了,不证明前面的无畏舰们就没有机会击溃英国的制海权。
如果英国人不造无畏舰而拿出相当于造无畏舰一半的钱来搞潜艇,从而降低帝国被战争抽血的程度呢?
那么因为德国人采用的跟随战略,造舰竞赛就不会出现,取而代之的是造潜艇竞赛,然后就是因为德国所具备的超越英国的工业实力和不弱于英国的科学技术水平,英国仍然需要投入和他们实际上投入造舰竞赛的极限程度的资源数量差不多的资源去搞造潜艇竞赛。
或者不是潜艇是别的什么东西,结果也一样。
总言之,就是德国对阳光下的帝国的渴望无法改变,德国对英国的海权的垂涎无法改变,德国的工业实力超过英国,科学技术水平不弱于英国,在这样的情况下,英国在是否参加军备竞赛的问题上是没有选择的。至于这个军备竞赛的大头是造无畏舰造潜艇造坦克还是造别的什么东西,恐怕是不重要的。
主帖颇有英国其实根本不需要搞这样的军备竞赛也能轻松搞定德国,结果傻乎乎的上了军备竞赛的贼船结果因此走向衰落的意思。这一点我是非常不赞成的,日不落帝国在八成要死在明天和八成要死在下星期两个选项之间大概是没有选择的余地。
另外无限制潜艇战在开始使用的阶段收到了巨大的效果并制造了足够的恐慌,不过其威胁在船队护航体系投入应用以后就受到了很大的限制,并没有影响到英国制海权的根本。
这个离英国制海权的崩溃还有多远也是可以讨论的。而且在战略上无限制潜艇战很大程度促进了美国的参战,总体上是得大还是失大好像也有很多讨论。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂那啥,洛克希德的股票大涨 德斯蒙 字50 2011-01-19 12:40:40
🙂但是实际的情况 14 小木 字1083 2011-01-19 11:17:40
🙂实际情况应该是英国的海军力量至少是德国的两倍以上 1 俺老孫 字270 2011-01-19 17:54:53
🙂这个问题可以讨论
🙂继续讨论 3 俺老孫 字776 2011-01-20 17:27:07
🙂施佩伯爵? 布里纳 字126 2011-01-21 08:53:42
🙂如果没有那个意思,那我理解错了 2 小木 字1948 2011-01-21 07:12:07
🙂有何分别? 俺老孫 字134 2011-01-23 18:53:59