主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3 新:
粮食的产量（能量）上限等于有机肥能量加上太阳光能量才对吧？假如效能100%。
方励之那是胡缠，拿极限的标准来要求上限。又不是科学论文。
寻常一个数字，宽大一点的上限就行了。比如极限是1.3，俺说个上限，最大不超过2也没错。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得方说的是传播到地球的那部分中的利用效率问题 夜月空山 字89 2012-03-25 23:25:40
🙂钱学森的算法没问题，主要是基本数据估错了 11 owishan 字362 2011-01-20 09:41:45
🙂那整个就是交差文章吧 4 fakeone 字43 2011-01-21 14:28:29
🙂俺觉得呢，有机肥的能量也应该算进去啊
🙂DEL coo 字0 2010-12-22 15:00:09
🙂钱的物理计算在科学上是没有问题的。太阳光是高温辐射光子。 友来有趣 字0 2010-12-22 10:10:31
🙂同意这一点。 6 随性自在 字388 2010-12-20 22:04:51
🙂是老方的物理概念不清楚 11 ifever 字367 2010-12-14 10:58:26