主题：推荐一段视频兼与忙总商榷 -- 乡间小径

外链出处

前一阵看了忙总的一些帖子，对于体制内、对于老百姓讨论政治有一些想法和不同看法，不过河友们说得差不多了。今天看了这个视频，觉得这位浙江工商局局长以从民营企业的角度出发说的一些观点非常好。推荐给大家。

我觉得，忙总关于老百姓参与政治的观点是针对特定的一类人，但不了解语境的话，就成了打击一大片了，误伤也在所难免。老百姓要不要参与政治？政治不是贬义词，而是一个中性词。人在江湖，哪能不挨刀。政治无所不在，关系老百姓的股票、钱包、柴米油盐和喜怒哀乐，甚至人生定位和价值取向。即使在个人相对独立的西方国家，政治也无处不在、无孔不入。老百姓能了解政治，并有一定程度的参与，对于国家稳定是好处远大于坏处的。国家有凝聚力，能形成合力，而不会被其他国家和利益集团轻易分而治之。“天下兴亡，匹夫有责”、“位卑不敢忘忧国”，这些是中华数千年文化中传承下来的精神财富。而能为所欲为、特立独行的毕竟是少数，他们也不能说是普通老百姓。但老百姓关心政治需要有个度，不能浪费太多时间参与政治。以为发个贴就能左右政治局的决策走向，那就太自以为是了。至于指点江山，倒不必看得太重。年轻人有豪气，有自己的见解，如果愿吃苦、肯做事、也能吸取别人有益的观点和看法，那绝对是好事。

觉得忙总有时说话有些绝对。

对于中国来讲，网络有非常重要的正面意义。合理利用网络，可以对了解民情、民意起到重要的作用，同时可以及时采取必要的措施处理发生的问题。当然，也有人利用网络从事不可告人的事情。这只是极少数人。其实，应该针对他们开发专门的网络工具，而不是大多数人。忙总的帖子中也有些过于强调专门职能部门的数据、报表和分析工具的倾向。数据、报告固然重要，但是人们的切身感受也是不可忽略的。这是反应状况的两个不同方面。切身感受是直接的，数据则可以进行分析并探索原因。企业重视数据、报表是必须的。它们直接反应企业经营情况。但是，到国家层面，俺觉得数据固然是决策的重要依据，但决策者应该有体制内和体制外两套反映机制，以掌握真实的情况。经过层层统计的数据的真实性，往往大打折扣。而且，数据分析带有很强的主观性，是可以加工的。至于解释，那就更有趣了。去年有一段时间，美国股市是数据好也涨，数据不好也涨。解释时用的词是也许、可能，跟莫须有一个意思。西方现有的管理制度过于追求短期的数字和报表的表现是导致西方国家和企业走火入魔的非常重要的因素，数字造假的报道层出不穷。现在这些手法可能更多了。而中国，也有这种趋势。高层能相信的数据就那么几个，这本身就说明了问题。至于调研、报告，前一阵，在河里看到某著名经济学家、中共中央政策研究室经济局局长这样的文字，

外链出处才清楚现在的体制内的真实的情况。说实话，俺是冷汗淋漓。俺离国多年，对国内的了解不多，所以很多事情不愿轻易发表看法。但是，这样的东西能堂而皇之地说出来，俺觉得实在不可思议，除非他是对外战略忽悠局的。看了这样的文字，我更觉得体制外的力量的重要性和必要性--平衡和纠错。哪怕效率低一点、时间长一些，有比没有好。其意义不可低估。从个人角度，在体制外的努力也并不完全是浪费时间。人的一辈子，除了事业、生活，还可以有另一些有意义的追求。参与这些事情，会进一步加深对人生的理解，锻炼能力。当然，过头的话，就可能改变人生轨迹（可能是好事），甚至有可能误入歧途。忙总提到的奥运、西藏等问题上海外的声音对于决策的意义不大。这不是事实。一则海外学子/华人参与这些活动，大多没有直接的功利因素在里面。既是出于义愤，也是维护自身整体利益的一个重要举动。二则，正是因为体制内的反应速度、组织能力的不足，和海外华人表现出的巨大能量的巨大反差，才促使国家开始重视海外舆论的重要性。生活在海外的华人都清楚体制内的组织能力有多少份量。当然，单个人想要通过这条途径影响国家决策，那可能性是大海捞针。

当然，体制内还是有不少能人的。这段视频中的这个官员的反应能力还是非常厉害的。比国外律师出身的政客只强不差。他强的不是政治正确，而是敢于说真话，而且有真实的感情，能真正从大局为民营企业（他的业务范围）考虑。希望这样的官员越多越好，也希望这样的官员不会因为网络火爆而遭到排挤、打压。