- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
共:💬665 🌺1988 🌵52 新:
复 大姐说的非常精辟
政府掌握公权力，民众没有实际与其平等对抗的能力，所以从保护一般民众的角度来说，政府是有廉明公正负责任敢担当的义务的，而民众即使真的无知无信无自尊也只是道德层面，不会对其它民众产生不可抗的伤害，但公权力不一样。设立法律的作用或许就在于此。
关于信谣传谣，以我浅薄的理解，一般民众不具备资源按司法部门的要求去调查（事实上这本是司法部门的义务），关于社会事件尽可以按照自己的听说发表公民言论，只要这是涉及公权力而不是其它公民个人隐私，如果真的触犯什么不是还有法律在吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂赞同你的说法 d0lucyduck 字12 2011-01-04 04:36:48
🙂从大环境来说，给这些人找客观理由也不是找不到 15 森林鹿 字916 2011-01-03 06:06:35
🙂具体情况具体分析，年轻人没有这个借口 12 洗心 字570 2011-01-03 06:47:44
🙂一般的理解可能是这样的
🙂难道不是你拿着照片跑到我贴里来乱喷，现在装啥客观 3 黑岛人 字40 2011-01-03 20:45:31
🙂不矛盾啊。您看啊 2 谢家堂前 字114 2011-01-03 23:58:36
🙂很好，这句话说的很好 2 黑岛人 字538 2011-01-04 17:54:24
🙂您其实不必贴的。我又不象你们会自己删或反复修改 1 谢家堂前 字108 2011-01-04 18:08:36