淘客熙熙

主题:关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

共:💬665 🌺1988 🌵52 新:
分页树展主题 · 全看
/ 45
下页 末页
  • 家园 关于浙江蒲歧村长之死

    昨天在天涯上看了几十页钱村长之死的跟帖,搞清楚了这个事,对天涯的坛友微微失望,热血的愤青很多,清楚的头脑很少,竞没有一个逻辑分析的帖子。西河是左愤横行,也不至如此,说来这是我喜欢上西河的原因。

    这个事件,完全是一个交通事故,质疑的理由均不成立。

    首先这个死状,确实很惨,也是大家愤怒的原因,但也有司机发帖(不在天涯)说亲眼看过类似案例,并说清了原因。

    其次,特意前一天破坏了摄像头的说法更不靠谱,要真杀人,为什么要脱裤子放气,找个没摄像头的地方不就得了?何况还是白天,会选这个时间吗?

    警察第一时间到达,更不是怀疑的理由,只说明钱村长和那个村比较敏感,乐清维稳做得好,有应急预案,不给群体事件有发酵的时间。前几天我们附近道路烂泥车侧翻,泥土把小面包车压扁,死了二个人,政府首脑也是到场,我看到一辆警车上萧然坐着十几个黑衣警察呢。

    最主要的,是政府官员会不会去策划这样的事?策划这个事,对官员个人,没有任何利益,而有无限风险。说官员拿着十万上下的工资,去干这事,也太低估了官员的智商,高估了官员的牺牲精神。就是村民上访,就是电厂办不起来(何况还办起来了),干我么事?

    这个事,往深里说,是说明社会积怨较深,政府应在根上治理,而不是面上维稳,这个我在一个群体事件的帖子上也说过。

    有一点是政府不地道。钱村长因上访坐牢二年,应该是劳教,这个不用法院审判的。土共迟迟不取消这个违反法律的制度,就是留着对付钱村长这样的人,有点得不偿失。

    关于上访劳教,本地流传一个故事,不知真假。说一个上访者,经常骑自行车。于是有人设计,在他停车离开时,把他那辆车拿走,原地换上一辆一模一样的车。当此人回来反反复复开这辆不是他的假车时,警察突然出现,以偷车罪捉获,送去劳教。

    这个故事,我信,符合他们的风格。现在这个故事,杀人,我不信。

    因此事对浙江有惊讶和恶感的人,你们的惊讶是对的,因为浙江不会出现这样耸人听闻的事,你们的恶感是错的,因为浙江人的素养不会如此低下。

    最后为蒲歧做一下广告,我去过一次蒲歧,印象很好,蒲歧保持了古有风貌,古镇四方六谐,街巷垂直相交,整齐清洁,是我见过浙东小镇中最漂亮的,也说明这里古来就管理得很好。蒲歧号称鲨之都,海湾上用木桩凌水建有水上饭店,风景不错。

    通宝推:卷心菜,神仙驴,抱朴仙人,谢家堂前,
    • 家园 我现在的感觉是TG在钓鱼

      蒲歧的事情闹的很大,各路JY纷纷现形,大有当年广东某村的闹腾法。可TG最关键的牌一出。。。灰头土脸啊。为JY不齿。

    • 家园 算是水落石出了

      特意前一天破坏了摄像头的说法更不靠谱,要真杀人,为什么要脱裤子放气,找个没摄像头的地方不就得了?何况还是白天,会选这个时间吗?

      =======================================

      还真有人给出了解释的。

      李承鹏先生就给出了这个解释:因为,TG已经胆大包天了,不在乎地点时间的选择了。

      过去我一直觉得李大眼的球评写得真不错,现在觉得,他娃娃评的真TM是一个球!

      • 家园 妖魔化就是说这种吧

        为了把事实解释成自己心里的样子,不惜把对方描述成妖魔,妖魔的特点就是法力无边,智商为零。最终的结果只能是把自己的人品耗光不得不说,李大眼这方面已经越来越向某些韩国媒体靠拢了。

        他走上不归路了。很遗憾。

        • 家园 感觉这些公公知识分子

          也会有一个劣币驱逐良币的过程。韩寒因为这事摘得早,已经不受一些“网友”待见了,现在李大眼还在死撑,估计一部分人已经大喊李大眼有“骨气”了。最终的结果是,稍微有点理性,能够正视事实的公公们都被最偏激的公公们取代了。

      • 家园 李大眼这个就是

        典型的屁股决定脑袋。

        • 家园 看看此链接的视频技术分析贴,挺有意思的,不知道屁股该坐哪

          边?http://blog.sina.com.cn/u/1234751441

      • 家园 提个建议

        大家以后能不能不要再说李承鹏这三个字了?

        大过年的,别添堵成吗?

        • 家园 呵呵,同意

          在我看来,“李承鹏”这三个字就跟“中国足球”这四个字一样,大过年的时候不能提

    • 家园 钱云会的手表录像已经在法庭上播放,

      并且在中央电视台公开播出全程。

        一开头就是钱的脸,全程是钱一个人在步行,中间无剪辑,所以可以排除伪造。

        全程除一开头钱的大半个脸以外,没有任何其他人出现。步伐也很正常,直到钱被撞倒,镜头中可见卡车的后半部。

        从录像看,不可能有其他人介入。

      • 家园 刘记者看来做了件好事

        虽然他的那篇目击者报道可信度较低,但总算暴露手表证据。

      • 家园 看起来是这样的

        与我开始以为的钱与车正面相撞不同,实际上钱与车一开始是同方向行进的,路右侧有障碍,与之前结论相同,钱开始靠路右侧行走,车从他背后接近,然后钱可能是没看到背后有车,在那一刻突然向左转横穿马路,被车撞死。实际上那条路不宽,所以如果车刹不住的话,很难避免不撞到钱。钱一直用戴表的左手打伞,录像也比较稳定。综合来说,我认为录像反映内容可以相互应证,符合常识。爱信不信吧。

      • 家园 不是横穿马路撞上的吗?怎么一直直行啊?
分页树展主题 · 全看
/ 45
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河