- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】驳斥达雅的雷人言论 -- 忘情
共:💬296 🌺1409 🌵23 新:
这个恐怕要放到大环境里看:整体通胀的局面的账好像不能算在铁路身上.
另:当一个人需要花一个月或者更多的钱来承担路费时,就要考虑整体劳动成本了.举个例子:一个学子到国外求学后就业,当发现回国探家的成本很高(可能都不止一个月工资)的时候,他是否仍然会选择回国呢?反正没看到那个同学要求航空公司降价以保证他们回国探亲的权利的.
- 相关回复 上下关系8
🙂铁路部门受委曲了 2 西山客 字125 2010-12-09 11:54:58
🙂垄断是有历史原因的 adai007 字276 2010-12-11 02:41:58
🙂问题的不在于铁路是不是垄断 西山客 字318 2010-12-26 18:36:44
🙂呵呵
🙂想起了那句话：没粮吃，干嘛不吃肉? 西山客 字0 2011-01-03 00:15:16
🙂对了,讲点实在的内容吧 西山客 字285 2011-01-03 00:15:06
🙂俺觉得，忘情说的道理很实在啊 11 leqian 字350 2010-12-09 10:27:36
🙂到底是谁在吃肉骂娘啊？ 12 10 别来无样 字264 2010-12-09 09:49:36