主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3 新:
我觉的钱在这个问题上, 从物理学上来说是正确的, 只是忽略了光合作用的效率问题.
很明显钱老受到压力必须写点什么表示一下态度，在当时狂热的气氛下他也没法直言反对，但他绝不会说出原理不成立的话来授人把柄。所以就来了个理论能量上限却滑头地绝口不谈光合作用的通常效率和已知的最高效率--反正他不是生物学家--于是有了那么一篇小文章。
揪住他这个攻击其实已经近乎人身攻击了，没意思得很。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺觉得呢，有机肥的能量也应该算进去啊 aloneth 字216 2011-01-17 08:20:04
🙂DEL coo 字0 2010-12-22 15:00:09
🙂钱的物理计算在科学上是没有问题的。太阳光是高温辐射光子。 友来有趣 字0 2010-12-22 10:10:31
🙂同意这一点。
🙂是老方的物理概念不清楚 11 ifever 字367 2010-12-14 10:58:26
🙂对头，老方连平衡态热力学都没搞清楚还说什么非平衡态 3 北纬42度 字895 2012-03-21 14:00:27