- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:一个消防专家对上海大火的评说 -- 坐看风起云涌时
楼下两位的看法,让我想起了博奕论里面的一个著名问题,养绵羊
一块草场提供的草料并不能让放牧的人无限制的养羊,但是对个体来说,多养几只对草场的损害并不显著,所以在西方经济学里,人都是自私的前提下,个体要尽量的多养羊,多占便宜。如果个体足够多,养的羊也足够多,最后的结果就是草场垮掉,大家都喝西北风。所以此时就必须需要一个仲裁者,也就是政府,来协调。
消防和安防是矛盾的统一,消防和老百姓生活的舒适度,也是矛盾的统一,这种平衡是靠权威机构来维持。如果权威机构当了看客,在大火过后,反过来指责老百姓没素质,没消防观念,在我看来不过是以攻为守的一种策略罢了。
央视已经蹦出来,指责老百姓没有消防观念了,和楼下的alarm 说的基本如出一辙。
以下是网上给的处理意见,政府没啥责任,确实在现有标准下,现有管理制度下,政府没责任,政府抓人判刑赔钱,指责一下老百姓的消防观念淡漠,然后接着过太平日子,其实回想一下,我们过这样的日子很久了,但我认为这样的日子应该有个尽头。
1、消防部门肯定是没啥大责任的,zf管理部门主要责任在静安区安监站,领导及相关人员肯定是削掉了。
2、施工单位肯定是倒大霉了,公司法人、总经理、项目经理肯定都已经被控制。操作工人就算有证也宣传成没证了,最好的替罪羊,肯定是“零食工”。
3、施工单位肯定是大公司,从脚手架的搭设就可看出,悬挑采用了H型钢,搭设得很规范的,据说是静安区下属的国有建筑公司。所以到现在也没报施工单位名称。
4、施工材料没啥问题,建筑外面的绿色尼龙滤网是可以使用的,竹芭也是可以用的,所有建筑工地都这么干的。外墙保温材料是挤塑板或苯板,现在规范也没有强制一定要阻燃型。
估计最后的处理情况:
消防部门没责任,因为火不是他们点的,现场救火条件不好造成救火不畅(真不要脸)。
建管部门没主要责任,因为施工符合安全要求,只是没做好防火工作。
然后施工单位付主要责任,吊扣资质证书营业执照(基本就关门歇业了),施工的焊工没证付全部责任(虽然可能是有证的,不过肯定对外说没证,处理的越严重越好)
结论:市领导没事、区领导调离岗位(平调)、建管站安监站领导撤职、建筑公司关门、零食工坐牢、正腐赔款、P民买单,消防部门添置设备继续忽悠。
- 相关回复 上下关系8
🙂仅凭它对阻燃材料的“认识”,要么不懂装懂,要么故意误导 迷途笨狼 字770 2010-11-23 22:18:15
🙂你是化学或者化工专业的吗? 3 老驴 字517 2010-11-25 16:26:32
🙂我又不是帮助推诿责任的写手,没待过几年会乱发言? 1 迷途笨狼 字510 2010-11-25 19:25:30
🙂楼下两位的看法,让我想起了博奕论里面的一个著名问题,养绵
🙂全景描述 3 拿不准 字1687 2010-11-22 20:03:11
🙂各有各的责任 2 野狼 字452 2010-11-25 06:14:29
🙂领教了 能饮一杯乎 字0 2010-11-22 12:29:51
🙂不是消防专家。 拿不准 字417 2010-11-20 11:18:55