淘客熙熙

主题:一个消防专家对上海大火的评说 -- 坐看风起云涌时

共:💬38 🌺115 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 楼下两位的看法,让我想起了博奕论里面的一个著名问题,养绵

楼下两位的看法,让我想起了博奕论里面的一个著名问题,养绵羊

一块草场提供的草料并不能让放牧的人无限制的养羊,但是对个体来说,多养几只对草场的损害并不显著,所以在西方经济学里,人都是自私的前提下,个体要尽量的多养羊,多占便宜。如果个体足够多,养的羊也足够多,最后的结果就是草场垮掉,大家都喝西北风。所以此时就必须需要一个仲裁者,也就是政府,来协调。

消防和安防是矛盾的统一,消防和老百姓生活的舒适度,也是矛盾的统一,这种平衡是靠权威机构来维持。如果权威机构当了看客,在大火过后,反过来指责老百姓没素质,没消防观念,在我看来不过是以攻为守的一种策略罢了。

央视已经蹦出来,指责老百姓没有消防观念了,和楼下的alarm 说的基本如出一辙。

以下是网上给的处理意见,政府没啥责任,确实在现有标准下,现有管理制度下,政府没责任,政府抓人判刑赔钱,指责一下老百姓的消防观念淡漠,然后接着过太平日子,其实回想一下,我们过这样的日子很久了,但我认为这样的日子应该有个尽头。

网上给出的处理意见

1、消防部门肯定是没啥大责任的,zf管理部门主要责任在静安区安监站,领导及相关人员肯定是削掉了。

2、施工单位肯定是倒大霉了,公司法人、总经理、项目经理肯定都已经被控制。操作工人就算有证也宣传成没证了,最好的替罪羊,肯定是“零食工”。

3、施工单位肯定是大公司,从脚手架的搭设就可看出,悬挑采用了H型钢,搭设得很规范的,据说是静安区下属的国有建筑公司。所以到现在也没报施工单位名称。

4、施工材料没啥问题,建筑外面的绿色尼龙滤网是可以使用的,竹芭也是可以用的,所有建筑工地都这么干的。外墙保温材料是挤塑板或苯板,现在规范也没有强制一定要阻燃型。

估计最后的处理情况:

消防部门没责任,因为火不是他们点的,现场救火条件不好造成救火不畅(真不要脸)。

建管部门没主要责任,因为施工符合安全要求,只是没做好防火工作。

然后施工单位付主要责任,吊扣资质证书营业执照(基本就关门歇业了),施工的焊工没证付全部责任(虽然可能是有证的,不过肯定对外说没证,处理的越严重越好)

结论:市领导没事、区领导调离岗位(平调)、建管站安监站领导撤职、建筑公司关门、零食工坐牢、正腐赔款、P民买单,消防部门添置设备继续忽悠。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河