- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:一个消防专家对上海大火的评说 -- 坐看风起云涌时
外链出处 责任谁担
电焊工是否成为替罪羊?政府工作官员应追究什么责任
火灾发生的第二天,上海官方立即公布了事故原因调查结果,称是无证电焊工人违规操作导致,并且迅速拘留了四人,包括三名年轻的电焊工。对此舆论一片哗然。
一位参与失火大楼保温项目施工的农民工直言,他们大都是根据项目需要,临时从附近招来的。工程方招工时根本没有要求必须拥有上岗证。事实上,上海每天基建工程项目很多,需要大量电焊工,而有证的寥寥无几。
斯伟江律师表示,电焊工人是否有罪需要具体取证,如果确实因为故意破坏,或者作业中错误操作导致火灾,确实应该负有一定的责任,适用于“重大责任事故罪”。
但是否需要为此责任承担刑事处罚,也要另外具体判断。目前,根据现有的政府方面提供的说明和所谓证据链,如果电焊工人仅仅是无证,尚不能构成定罪依据。
斯伟江认为,有证无证是判断是否有资格上岗的依据,而非是否犯罪的依据。犯罪必须要有完整的犯罪证据链条。只要电焊工不是通过骗取、伪造等手段获得上岗资格,聘用无证工人上岗主要是聘用单位的责任。
斯伟江还认为,在此次事故中,更应该追究政府主管部门的责任。大楼节能改造工程是政府出资的业绩工程,静安区建交委也是工程的建设单位,其本身已经构成“重大安全事故罪”的主体。另外还要看是否有政府主管人员构成“玩忽职守罪”。首先是为何没有进行公开招标,在政府招标与采购程序上是否有过失;其次是安全监管责任,是否监督不力。
火灾发生后次日,国务院办公厅于11月16日发出《关于进一步做好消防工作 坚决遏制重特大火灾事故的通知》,明确强调:“发生特别重大火灾事故的,除追究单位主要负责人和实际控制人责任外,还要追究地方负责人和上级单位主要负责人的责任;触犯法律的,依法追究单位主要负责人、单位实际控制人和上级单位负责人的法律责任。”
截至本刊发稿,尚未有政府工作人员被追究责任。
- 相关回复 上下关系8
🙂你是化学或者化工专业的吗? 3 老驴 字517 2010-11-25 16:26:32
🙂我又不是帮助推诿责任的写手,没待过几年会乱发言? 1 迷途笨狼 字510 2010-11-25 19:25:30
🙂楼下两位的看法,让我想起了博奕论里面的一个著名问题,养绵 6 坐看风起云涌时 字1873 2010-11-23 20:36:52
🙂全景描述
🙂各有各的责任 2 野狼 字452 2010-11-25 06:14:29
🙂领教了 能饮一杯乎 字0 2010-11-22 12:29:51
🙂不是消防专家。 拿不准 字417 2010-11-20 11:18:55
🙂他在美国是学“消防专业”的,你讲的只能叫中国特色的消防 10 坐看风起云涌时 字808 2010-11-20 15:35:57