- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】关于比较优势,有个例子特别好 -- dolong
发信人: yspider
我文科生有点看不懂题目。大家帮我解一解。我个人觉得按这个分
析A必死。(当然A如果看到这一点,就不用死了,当然也没有97个
金币。)
分析的第一步和你们这个答案一样。不过题目里既然说了5个人都足够聪明,那么5个人
都应该独立的得到了这个分析结论。然后为什么5个人的分析就停止了?
我懒得透彻分析下一步。分析个D吧。假设我是D,我就不会放掉A。理由很简单,我是绝
对没有性命之忧的,我只要在C分的时候,选他一票。再下一步的分析就很明显了,作
为D,有两次杀人的机会,就是杀A和B。
虽然A给我2个金币,但比起A的命来,我觉得太少了,杀了他吧。(当然,A也看到了自
己命在D手里这一点,所以不敢给我1-2个打发乞丐。)
这时候B分,假设A很蠢(违法题意,只是分析用),A被D杀了,B还敢给D仅仅1个金币
打发他吗?B就是再蠢,也应该发现自己命在D手里,而D命在他自己手里了吧。
所以如果5个人一样聪明,作为D,上来就可以先干掉A。A看到这一点,一开始就不敢少
给D。所以A得97个金币怎么看也是错误答案啊。
作为A,命在别人手里,别人命在自己手里,怎么敢用1-2个打发别人?
我这个分析有问题吗?我虽然懒得找出正确答案,但我怎么看A得97个都不对啊。
=============
你的分析当然有问题,给你分析分析。
首先,D不敢杀C,因为C被杀了之后,D就必死无疑了。C知道D不敢杀自己,那么,C就
给自己100,不用给D,让D保住性命就可以了。所以杀了A和B之后,D就非常被动了。
你说D的策略是杀A来吓住B,但B知道D的弱点,D不敢杀B。那么B就只要给D一块金子,D
就无脑赞成了,D会不同意嘛?
A知道B不会给D超过一块金子(A,B,D都心知肚明),那么A能给D两块金子,D也就这个
命了,越是到后面D就越惨。(给你一个比喻,D就是中国的知识分子,维护统治阶级的
地位是知识分子的本职工作)。
当然,你要是抬杠,说杀了A,B给D一块金子D也满足了,因为杀了A很爽。这个就损人
不利己了。
- 相关回复 上下关系8
🙂对,所以中国要造大飞机等 3 dolong 字68 2010-11-12 13:30:31
🙂乐凯胶卷就是实际例子。中国当年的胶卷是发展中国家中最便宜 4 友来有趣 字198 2010-11-12 14:42:30
🙂==5个强盗分100个金币的问题== 1 dolong 字1315 2010-11-08 12:28:48
🙂有人质疑,解答
🙂允许暗盘交易的话 1 龙战于野 字345 2010-11-12 13:37:24
🙂重要的是社会劳动时间,不是某国的生产力 leqian 字100 2010-08-18 00:08:10
🙂你说的劳动时间就是我说的生产能力 1 dolong 字356 2010-08-18 13:28:12
🙂我觉得最简单、最理想的情况是 1 leqian 字440 2010-08-18 17:42:48