主题：和红绿，也说一下目前人口基因分析的不靠谱之处 -- 酥油茶
共:💬13 🌺48 新:
复 你的第一点
证据在这里，怎么解释合理都可以说。可证据就是证据，这个不能动。
有证据，提出假说，证实或者证伪。所以科学需要一个可证伪性，科学进步不就是这么个流程么。
科学的东西和对于发生的历史事件的评价还不一样。科学是探究未知的，这个模式适用。而对于历史的研究是研究已知的材料的，要充分占有证据，然后得出结论。二者的研究模式并不完全一致。
当然，这是理论探讨，期待方家的大论。
- 相关回复 上下关系8
🙂Levant地区的尼人现代人拉锯战，也很有意思 12 泉畔人家 字2370 2010-10-14 01:05:29
🙂首先给花，说几点 1 史节 字917 2010-10-13 07:03:00
🙂你的第一点 1 月下 字18 2010-10-13 07:31:39
🙂这个说不上吧
🙂问题是结论和证据的界限在哪？ 2 月下 字787 2010-10-13 08:28:57
🙂你说的那个都属于太新了 史节 字334 2010-10-13 08:37:49
🙂的确，都是推测啊 月下 字82 2010-10-13 08:42:50
🙂有一个结论是可以肯定的 史节 字229 2010-10-13 08:50:38