主题：【随笔】于“陈经VS愚蠢小猪”的码字冲动 -- 乌鹊南飞3

在下思维模式与小猪更相似，但是谁对我客气，在下绝不至于嚣张。

其实在下是这样看待的：政委的着眼点是经济带来的直接效益，站在现实市场总结。而小猪的着眼点是产业升级的模式，在此他做了一个跳跃性的假设：只要规划好的产业链顺利升级，民富国强的间接经济自然会到来。

对于这点假设，政委当时就列举了俄罗斯来进行反驳，虽然同样没有攻入小猪的“产业升级”理论。政委的《官办经济》南飞下载来看了两遍，以后大概还会再看两遍。南飞的认识是，政委对产业升级的第一步很有信心，但是对于改革二十年的产业困境解释并不得力，更不用说预见中国产业未来发展的瓶颈；而小猪的理论已经讨论到产业升级的第三步了，所以用他的理论解释改革二十年的产业瓶颈，比如汽车行业，就非常清晰。虽然小猪对市场的理解过于狭隘，亦因狭隘而清晰。

南飞对历史与未来有自己的想法与观察。对于在下来说，两位的理论体系谁更正确并不重要，只要我清楚两者的具体适用性就成。在下以为重要的是，今后世界的发展实际上会更接近哪种模式？在下同意总结现实当然比假设过去有价值，但是未来的转折点，却往往与现实走势相反——暴跌之前常有普涨。所以政委问我同不同意，在下以为，重点是考量自己需要什么。在下不否认更倾向于同情小猪，虽然政委对于他的理想主义很不以为然，但我认为理想主义色彩浓重领导们，会在不远的将来登台，不知道政委对此以为如何？当理想主义者进行现实实践的时候，灾难往往接踵而至。是以《刷盘子与读书》，在下只看过一遍。

南飞以为，当未来转向另一个走势时，为毛路线辩护的一定会出现。至于高水平的辩护能不能出现，则要看这个转向能够持续多久，经不经得起反复。当然，如果未来世界继续维持现在的格局，那么，我认为政委的自信是合理的。但是，恕在下引用小猪反复质疑的一点：既然政委的体系做不了这样的前瞻，自信的依据又在哪里呢？

政委说南飞有心结，你说的对，在下急于求成。这一点在经济这个领域大概注定要碰很多次壁。不过在下有句话，还是希望政委不妨想想：具备成为大师的可能，对自己的要求却仅仅放在专家这个层次，是否合适？