- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说“三公”消费吧 -- cgangcm
看这里，
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/81251.html
中国的医疗卫生改革，最大的成果就是政府的财政负担减轻了，每年的医疗卫生支出与经济发展不成比例，以至于从1980年到2003年之间，政府卫生支出占全国卫生支出的比例从36.2%，个人卫生支出从21.2%急剧上升到55.5%，甚至在2001年以后超过了60%。中国政府对医疗卫生的投入明显低于全球绝大多数国家，而且占GDP的比例长期徘徊在 0.4%～0.5%之间，并呈历年下降趋势。更严重的是，就是这部份很少的投入大多也都用在了公务员身上。中国卫生部副部长殷大奎曾在中欧国际工商学院健康产业论坛上披露，中国政府每年投入的医疗费用中，80%都花在了850万党政干部身上，其他13亿人只分到20%。
据我看，可能是看文章不太认真而已。
事实上，“绝大部分为公务员”就很有杀伤力了，60%还是80%不是问题，你的辩护只能适得其反，虽然你反驳了那篇文章的数据，但是你实际上又肯定了那篇文章的精神。
所以我专门把副部长讲话的原文也贴出来了，我认为这个已经能证明中国官方绝大部分卫生资源用于公务员了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂请问，您的数据出处又在哪里? 冉江 字141 2010-06-27 21:35:13
🙂原卫生部副部长殷大奎坦言 80%医疗费为党政干部服务 东方望天 字372 2010-06-29 00:33:59
🙂这个数据真荒唐，考证一下，看看JY的愚蠢和轻信 11 冉江 字2333 2010-06-29 02:46:19
🙂这个与jy不见得有多大关系，因为乌有之乡自己也引用了
🙂首先是语文水平问题其次是媒体道德问题，前者是笨，后者是贱 冉江 字432 2010-06-29 23:45:20
🙂你说的这些细节都是无关紧要的细节 东方望天 字592 2010-06-30 00:14:03
🙂没有辩论的必要了，连细节都处理不好，还谈什么谈 冉江 字194 2010-06-30 01:26:09
🙂你说的不错 洗心 字60 2010-07-13 07:00:05