主题：做蛋糕、分蛋糕—兼与左派谈治国那点事 -- 响水湾

所有科学的原理都是简单的。比如化学，就是分子和分子碰撞的问题。治国算一门科学，也很简单，就是一个做蛋糕、分蛋糕的问题。

做蛋糕可以命名为经济。

分蛋糕可以命名为政治。

与此相比，我们当作政治的奥运、世博，以至两会，只是娱乐小事了。

做蛋糕的最好工艺是什么？是资本主义。

什么叫资本主义？我认为标准不是政治制度，也不是私有比例，而是自由准入。中国当今大部分领域是准入的，而且36条“允许”民资进入铁路、银行、军工等垄断领域，新36条还改“鼓励”了。所以中国的的确确是资本主义国家。左派骂温家宝36条就是搞资本主义，骂得准确，但是不该骂。

为什么不该骂？因为资本主义是做蛋糕的最好工艺。

为什么？基于人性。

因为是人都想满足自己。在物质上满足，高尚一点的精神满足，聪明一点的长远满足。陈光标算道德楷模了，他自己说很在意露脸风光的，是精神满足类，也是长远满足类，因此获得很多政府订单。

简单的说，不自我满足，就是自我疟待呀，属于变态的！

所以人追求自己的利益动力十足，资本主义最大发挥了这个动力，这就是左派都承认的效率。

事实也是，蓝蚂蚁的穷国，变成了世界第二大国，中国走在正确的道路上了，应该珍惜。

河里某条左派大鱼（在河里应该叫鱼吧？）反复说转型，问他转型是什么定义，左顾右盼的不说，后来放风文革怎么好，朝鲜怎么好（他说朝鲜城市化率多高，忘了问他这些朝鲜城里人都有什么事做），私营老板不跟我同心，系统重启也行。总算明白，他的转型，是要革三十年改革的命，重回毛时代。

显然，按照满足理论，左派是满足度不够，觉得资本家和官员满足度过高，要掀掉整个蛋糕工场。

对分蛋糕不满，要对做蛋糕下手，这不是逻辑错乱吗？

毛把做蛋糕的打掉，就假定他蛋糕分得最好，又怎样？

我劝左派，就事论事，分蛋糕，就说分蛋糕的事。不要梦游文革，不要迷信毛，毛只是一个传说。

说资本家做了蛋糕，就不跟你商量分蛋糕，错了。真正的资本家是希望国民收入提高的，产品市场不是相应扩大了么！福特这样干了，华为这样干了，盖茨巴菲达连资产都不要了嘛。再不行，还有一个左派旗帜的政府管着呢。

中国是怎样的分蛋糕机制呢？一句话，自上而下，上到最上是什么？几个人，几百个人，最多几万个人的群体而已。关键是这些人。如果他们算是利益群体，那么几亿人加入这个利益群体，利益就是大众的利益了。如果这些人不同意你加入，就要想法促使这些人同意。

怎样促使？就是自下而上的民主。左派自我定义是大众利益的代表，那就发动大众去争取利益吧。高高在上自命为大众的救世主，只有一个毛做过，其他人有这个资本做吗？

因此，左派必须向民主派转向。

河里左派很多，感觉他们因为阅历，看问题稍缺全面，特写此文商讨。