主题:【原创】也谈明的火器、军队装备和编成及战法 -- cobalt
共:💬55 🌺115
多谢你的解释和回复。
关于《明朝》,我刚才在回复江城先生的东西里,讲了理由,不知道能看到否?对于一般感兴趣的人来讲,还是处在一个不对称的位置上。不能像你们专业人士,已经有了大约的概念,可以拿到一些资料,做更多的思考。
有时候,也不免腹诽:无他,唯手熟尔。
比方说,你上面讲的中国军事史,郭先生的名字只能是似乎听说过,更别说这本书了。
多谢你的回复和指点,这样我也能明白《明朝》这本书在史家专业人士中的地位。
明天还要开始找郭先生的革命史去,命苦啊。开个玩笑,谁让咱感兴趣来着。
等待你帖子后面的美文。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是鲁迅先生的粉丝 4 江城孤舟 字174 2010-06-09 06:43:28
🙂信息不对称而已 深海潜流 字602 2010-06-08 10:16:27
🙂《中国古代军事工程技术史:宋元明清》感觉很像某本书的再包 1 妖猫drake 字154 2010-06-05 04:50:23
🙂再说信息不对称
🙂大家都是不是史家,老兄不必反话 2 妖猫drake 字846 2010-06-08 17:25:47
🙂那段历史如何讲清,所谓讲清,我看要不带过多的感情色彩 2 妖猫drake 字502 2010-06-05 02:44:35
🙂困扰中国火器发展的主要问题还是工艺水平问题吧 1 葫芦牛仁 字234 2010-03-09 01:05:57
🙂关键是缺铜 一身轻松 字249 2010-06-07 09:13:33