主题：【讨论】中美关系：你要谈什么关系，就要先定义这个关系 -- 土拨鼠yuanap

上周四，3月18日，美国驻华大使洪博培应邀来清华演讲。我和学生及其他老师一起去听。

洪博培一上来，拿清华的前身"庚子赔款学校"跟清华师生套近乎，说明美国与明年便要百岁的清华多么有渊源。接着，就抛出一个术语：DTR--define the relationship。你要谈什么关系，就要定义这个关系。

他要谈的是中美关系，那么就要定义中美关系啦。我很感兴趣，洗耳恭听。中美关系近来显然有些磕磕绊绊，作为美国驻华大使，他该如何定义呢？

听来听去，这位大使在演讲中并没有直接给出一个明确的定义。只是在后来回答一位学生提问时，用了"浪漫"情侣的关系做比喻。

原来，美国属意的中美关系，是一种"我提要求你跟从"的关系：美国提要求，中国就该答应。

这种要求，弥漫在美国大使的整个演讲中，也弥漫在中美关系中：中国必须立即同美国及其他西方国家联手，就伊朗的核计划制裁伊朗。中国必须承担全球金融危机的罪责，放松对人民币汇率的控制，让人民币升值。中国必须在全球气候变化问题上与美国合作。中国必须停止对美国所厌恶的政权的支持。等等。

至于美国不顾中国的抗议，对台湾出售武器，美国总统会见dl等，无论这些举动令中国人多么愤怒，中国人也不应该让它们阻碍与美国的合作。

这样的关系，当然浪漫得很啦。不过只是对白宫和美国国务院浪漫吧。

作为中国人，我在这样的关系中看不到一点点留给中国的尊严，遑论利益了。

就算是情侣，如果总是一方给另一方提要求，这关系怕也早就吹了灯。何况还是这么不合理的要求。13亿人口的中国，理应有自己的利益诉求，理应捍卫自己的权益。甘心总是处于在美国人面前听喝状态的中国人，有是有，但是他们代表不了我和像我一样想法的中国人。

其实不光是中国人，别的国家的人听这位大使的演讲，也很不服气。清华新闻传播学院的一位也门留学生（有媒体把他说成是伊朗人，错），就当场质疑洪博培大使：你们美国有什么资格谈论人权问题？看看你们在伊拉克、阿富汗的所作所为，践踏人权的事还少吗？美国也是核大国，凭什么制裁伊朗？

他的提问，赢得了全场一片热烈的掌声。洪博培大使显然没有料到有此一问，回答完全不知所云，竟然说，因为美国政府的决策透明，所以会招致批评等等。

没有一家西方主流媒体在报道洪博培清华演讲时，提到这位也门学生的提问。但是，第二天，我去清华上课的时候，我们全班近30位中外学生都认为：他的提问是最棒的，搞得美国大使措手不及。

相互提要求原本无可厚非，但是有一个前提，就是相互平等和尊重。如果没有平等尊重，只有一方对另一方的要求命令，那就行不通。

发信人: beepbug (按一下会响的虫), 信区: MilitaryView

标 题: Re: 熊蕾：顿悟中美关系的性质——听美国驻华大使清华演讲

发信站: 水木社区 (Wed Apr 21 11:44:03 2010), 站内

“至于中美关系，我认为，相互提要求原本无可厚非”，没错。不过，美方提要求，中方得认真对待；中方提要求，美方可以无视。原因无它，实力耳。

“如果没有平等尊重，只有一方对另一方的要求命令，那就行不通。”行得通，只有一方实力远大于另一方，就绝对行得通。

发信人: philip0123 (阿南), 信区: MilitaryView

标 题: Re: 熊蕾：顿悟中美关系的性质——听美国驻华大使清华演讲

发信站: 水木社区 (Wed Apr 21 12:26:29 2010), 站内

想起毛主席的一句话，很透彻：

帝国主义只要能不讲理就绝对不会讲理，即使稍微讲一点理，那也是逼出来的。