- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：文摘：【整理】国内外关于科索沃的研究部分 -- bbceve
共:💬12 🌺5 新:
复 1
就算“北塞浦路斯”没有大流氓支持，和科索沃、南奥塞梯的情况不一样。
科索沃和南奥塞梯现在的状态都是一样的，要么你说他们都独立了要么你说他们都没独立。
居然也能给你整出不同的结论来，呵呵。美国支持就是支持，俄国支持就不是支持，有20几个小国承认就是承认，有2个小国承认就不是承认。
想忽悠人也得有点水平。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哦？ 2 bbceve 字2456 2010-03-31 05:22:27
🙂说了半天，你的结论是什么？呵呵 无聊的海上闲 字0 2010-03-31 18:13:47
🙂1 bbceve 字68 2010-03-31 19:37:45
🙂你不觉得你是双重标准么？
🙂从可以看到的未来来说 laska 字208 2010-03-30 20:06:52
🙂有内因有外因，棋难走，斯拉夫国梦 东海行者 字84 2010-03-31 00:34:46
🙂呵呵，你的“独立”的标准是什么？ 无聊的海上闲 字132 2010-03-30 20:38:20
🙂塞浦路斯是能分也不准分，科索沃是能统也不准统 1 雷声 字490 2010-03-30 19:11:30