主题：【原创】项羽和范增的关系之我见 -- 温相

刘邦死在项羽屋子里，自然要有人说是项羽主谋，但是，项羽势力最大，谁敢多嘴？这就是范增之所以劝说项羽废了刘邦的因素，不是先入关中者为王吗？可是，做了霸王的并不是刘邦，而是项羽，实力使之。

范增是个权谋家，所以，还不至于张嘴胡说自己的主公是竖子，韩信窝藏钟离昧时，刘邦问众将怎么办，大家都说：“发兵坑竖子耳。”可见，竖子这个词的污辱性含义很重，范增当着项羽的面说他是竖子，这是不可想象的事情。特别是范增后面还补充说“夺项王天下者，必沛公也”前面说项羽是竖子，后面又说项王，这是不通的，所以，只有前面说的是项庄，而且，项羽也不是傻子，他也能听出来范增责备项庄的话外之音就是指的他自己。以范增的为人行事和他与项羽的关系，采取引喻是比较合理的。关于这段对话的说明，其实我们在中学学习《鸿门宴》时，老师都已经有了交待，我就不多说了。

下面再说司马昭指使贾充杀害曹髦的事情，这是和项羽鸿门宴不同的，因为当时曹髦就是要讨伐司马昭。而根据《汉晋春秋》记载，贾充和主要凶手成济的对话是这样的：“太子舍人成济问充曰：“事急矣。当云何？”充曰：“畜养汝等，正谓今日。今日之事，无所问也。”另外，干宝在《晋纪》中也记载说：“济问贾充曰：“事急矣。若之何？”充曰：“公畜养汝等，为今日之事也。夫何疑！”济曰：“然。””《魏末传》中说：“贾充呼帐下督成济谓曰“司马家事若败，汝等岂复有种乎？何不出击！”?y兄弟二人乃帅帐下人出，顾曰：“当杀邪？执邪？”充曰：“杀之。”

从上述事实知道，司马昭对于曹髦之来就早有准备的，贾充更是心领神会的秉承了司马昭的意图，这看看以后贾充一门在西晋的显赫就知道了。在这里，司马昭借了贾充和成济的刀杀了曹髦的人，这是没有疑问的，同样，范增要杀刘邦，借了项庄的剑来杀刘邦的人是同等法则，借刀杀人的涵义是多重的。设想一下，刘邦真的死于项庄的刀下，那么，项庄被像成济那样处理也不是不可能的。