主题:【文摘】论白起之死 -- 跋锋寒
共:💬5 🌺2 新:
属于有作案动机而无实证的情况。基本应判无罪,即范睢其人对白起之死不起决定性作用。至于是否完全无关,这个并不重要。重要的是,没有证据表明范睢起过什么作用。
必须明确的是,范睢对撤回白起及伐赵大军,多半起到了非常重要的作用,甚至是决定性作用。但这与范睢在白起之死一事上起到了什么作用毫无关联。完全是两码事。
然后需要再分析一下范睢作案动机的强弱程度。这个分析可以让我们知道做出“范睢无罪”这个判定究竟正确机率有多高。
从原文引用的公认可信的史料来看,矛盾始终在白起与秦昭王之间发展,范睢并无多少介入。因此没有足够证据让我们相信范睢与白起私人之间有何不睦,以致于范睢非欲杀之而后快。更为关键的是,白起一再推托重新掌军伐赵,这本身已严重疏离了其本人与昭王之间的信任关系(象不象岳飞和赵构?),因此白起的政治生命和政治前途在昭王下令贬为庶民时已彻底完结,根本威胁不到范睢的政治地位,范睢有何必要非杀之而后快?
所以,范睢杀白起的动机也很弱,即使有的话。
动机不强,又无实证,所以应判范睢与白起之死无关,而且此判定正确概率很高。
- 相关回复 上下关系4
其实白起是一个典型的单纯军事家,而不是政治家 萨苏 字408 2004-11-04 20:51:34
🙂倒象是在讨论范睢 云鹤散人1 字26 2004-11-04 20:39:45
白起之死不可能和范睢无关 跋锋寒 字238 2004-11-04 00:27:25
从法律角度讲,范睢之于白起之死