主题：《waking life》如此晦涩的东西是没多少人要的 -- dengdeng

导演：Richard linklater

编剧：Richard linklater

如此晦涩的东西是没多少人要的，并不意味着他们就不需要了，也许，这或者是一个伪命题。--题记

不少童鞋应该看过Before sunrise 和before sunset,有感于男女主角奇妙的另类爱情故事。其导演就是Richard linklater。理查德林克莱特是好莱坞最具独立精神的一位，他最初创作的<<懒虫>>是美国电影独立运动的先驱代表作之一。这种强烈的独特性在slacker和A Scanner Darkly这两部电影中就可见一斑，waking life 同样采用了slacker和A Scanner Darkly真人拍摄动画处理的表现手法，晃动的镜头，摇摆的画面，变化的色彩，而在具体的形式内容中，较slacker有过之无不及。极致到了看着都不像是一部电影，更像是哲学书中蹩脚，随意的剪贴在一起的片段。

（剧透部分慎入）waking life 讲述了于由威利·维吉斯扮演的大学生在梦境中没完没了的游荡，其间不断遇到各式各样的人。交谈，离开，交谈，离开。全片充斥中大量的晦涩难懂的对白。从生命哲学，存在主义到自由意志，佛陀转世。从量子力学到生命进化，语义学，心理学，社会学等等，足以让观众抓狂，而影片的主人公总想着从这梦中醒来，可有无奈的进入下一个梦。

对于如此特立独行的电影，显然大部分人会打不起丝毫的兴趣，还会有zhuangbillty的人评论这电影太zhuangbillty了。Waking life 也只能在近乎偏执，甚至狂热的情况下出现，导演如此强烈的自我表达（当然你用马洛斯的需要理论解释没也什么关系），与其说是希望创造出更好的艺术作品，还不如说是对自我心灵的独自探寻。对白中涉及的种种不过是自我意识对于一般性，普遍性问题的思考，此之种种也是哲学思辨思想的最佳切入点。这是个体不可避免的困惑。也是free will 之于个体的最大裨益，无以言表的二背定律吧.waking life只是Richard linklater的waking life ,其片名已经隐喻了如果在更大的范畴之下，我们就无法否认或者确定眼前的真实就是真实，而不是虚幻，对于醒着和睡着的区分我们也是无能为力的或者毫无意义的。可笑是我们同样无法否认或者保证是否有无这个如果。无论是醒来，睡去还是waking,看到路标，路人总会有选择，不管这种选择是什么样。

life is just life，生活的意义在于生活本身.