主题：关于美国宪法第二修正案的主客问对。 -- 年青是福

那么为什么象《禁止进攻性武器》这样的法案不算违宪，或者说，是否违宪还有争论呢？这里的关键似乎不在于对the people的理解，而在于对keep and bear Arms的理解吧。人民可以有武器，OK，但是不是所有的武器都有权拥有？显然核武器就不行。那么有个上限以后，以什么为度呢？弹弓或者气枪也算武器啊。我猜这时候在法院中争论的关键是不是在于“being necessary to the security of a free State”这句？光有弹弓气枪不足，进攻性武器不必，于是可以禁止进攻性武器。