主题：【讨论】对于太祖，我的陋见，抛砖引玉 -- 潘俊卿

原贴太深了。呵呵。

澄清一下，我可没觉得这个社会很黑暗。当然我也不觉得现在的社会比所谓头三十光明。我从来对中国政府和中华民族有信心。当然这可能和我从来没有生活在社会最底层有关。

现在社会积累了更多的物质财富，却失却了精神上的依赖。政府忙忙叨叨地就是在重新树立当今物质财富的思想基础。

时代确实在变，但不一定总是向着良性有序的方向发展。这种发展回溃到每个个体身上能产生正向或反向的作用也不能一概而论。我家老头可以用知识合法地换取一定的财富，从他的角度定是一片绚丽多彩；我的表弟因病失业沦为城市贫民，从他的角度多半是荆棘丛生。我堂姐从小县城来到北京做职业经理，住三环内百多平米的三室两厅时和我堂妹蜷缩于缝纫机下时的感受肯定不同。

大家谈论改革往往忽略了这个词的重音“革”---它首先是革命。我同意革命就有牺牲，但要看受益人是否占大多数。很多人谈论改革开放的负面现象总是托辞“改革就会有牺牲”，是国家利益使然(并没有针对您的意思)；却没有用同样的标准去看待头三十年残酷的原始积累和社会重组。如果站在国家的角度，我宁愿支持头三十国家财富的积累而不是后三十年私人/资本家财富的原始积累(手段同样残酷)。后一种积累的结果不是富藏于民，而是富藏于一小撮精英。

还好中国有个铁腕政府。您可以说它不公，但它还没有向富可敌国的资本家们低过头。当这个社会的上层建筑真的自由地由经济基础决定时，我们是否还有机会抬头去搜寻指路的北斗。