主题：保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花

共:💬25 🌺16 🌵1 新:

老视野待整

罗教主，

这个“萨缪尔森---索洛定理”说的是每一个竞争的均衡都是帕累托最优，每一个帕累托最优都是竞争的均衡

给个reference吧，没听说有这个定理，更加不可能这样表述。前半句是第一福利经济学基本公理(First Fundamental Theorem of Welfare Economics)的内容，而且说的还是交换经济(exchange economy)，完全不考虑生产(no production)。后半句是第二福利经济学基本公理(First Fundamental Theorem of Welfare Economics)，但意思差别大了。

While every equilibrium is efficient, it is clearly not true that every efficient allocation of resources will be an equilibrium. However, the Second Theorem states that every efficient allocation can be supported by some set of prices. In other words, all that is required to reach a particular outcome is a redistribution of initial endowments of the agents after which the market can be left alone to do its work.

拿任何一个帕累托最优的分配过来，我都可以给你找出一个初始禀赋的分配，从这个初始状态出发，完全竞争可以带我们到达这个帕累托最优分配。所以，看起来被误导的不是中国所有的经济学学生，而是教主您。

您对竞争的理解也有问题，经济学里的完全竞争市场是指参与竞争的厂商数量足够多。而你的理解更接近于博弈论里讨论的两人游戏，只有两方离完全竞争远着呢。而且，老萨的理论贡献（1947）早于博弈论的出生。

所谓竞争就有胜有负，负的那一方就是利益受损的

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 2 层
- - 🙂我的意思是说你那个式子只能代表部分现象思想的行者字228 2009-12-24 10:35:46
    😠您咋张嘴就来？！索伦字148 2009-12-24 16:57:17
    🙂好，你做调查了，不错思想的行者字32 2009-12-25 00:33:18
- 🙂罗教主，
  - 🙂在他们的《线性规划与线性分析》一书中应该有那样的表述 1 思想的行者字782 2009-12-16 23:27:37
    🙂认真看了你的论述 1 索伦字498 2009-12-21 21:48:19
    🙂问题在于你现在没有能就我的概念以及论述发表具体的反对意见思想的行者字336 2009-12-21 22:56:37
    🙂岂敢不屑教主 1 索伦字921 2009-12-22 09:06:00

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明