- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568 新:
复 城旦的注解有误
先花你一个，城旦那个我是抄的，抄自史记的注解，
但上面的说法是四年，而不是你说的无期，
集解如淳曰：“律说‘论决为髡钳，输边筑长城，昼日伺寇虏，夜暮筑长城’。城旦，四岁刑。(史记秦始皇本纪注)
如果是四年的话城旦的刑法算是比较轻的
但要是无期的话就很重了
为什么会出现这个差异，能否讲解一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是说坑儒是后人之说吗？ 燕归来 字174 2009-12-01 19:45:38
🙂坑儒的背后是愚民政策 4 minotaur 字3022 2009-12-02 16:02:13
🙂城旦的注解有误 3 烤面包的胖大叔 字610 2009-12-03 22:26:36
🙂花你一个，城旦那个我是抄的
🙂我说的就是史记的那条注解错了 5 烤面包的胖大叔 字1338 2009-12-04 16:47:25
🙂不太同意你对秦法严苛的质疑 2 minotaur 字1673 2009-12-07 08:10:51
🙂一点点的回吧 5 烤面包的胖大叔 字2676 2009-12-07 17:17:34
🙂汉法同秦法比有软的一面 minotaur 字831 2009-12-08 11:43:31