主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

共:💬230 🌺568 新:

城旦的注解有误

秦汉虽然都有城旦这种说法.但两者最大的不同就在于刑期上.

秦的城旦是没有刑期的,就是无期.被判为城旦,基本上这辈子就交待了.

汉袭秦制,到汉文帝“有年而免”，刑期才渐渐开始有年限。

秦的刑法在一定程度上体现了放逐法的内涵。城旦鬼薪白粲等刑罚都带有被放逐出正常社会的意味。

细究起来，城旦鬼薪白粲很难说谁就轻松一点，秦刑的话，肉刑和徒刑是混在一起的，比如说“完城旦舂”和“斩鬼薪白粲”，前者被判城旦舂但受的是“完刑”，就是基本没受什么肉体伤害。后者被判鬼薪白粲，却被斩了一足。这个就很难说谁更舒坦。

争论的问题很有意思,我觉得吧,焚书肯定有,坑儒嘛很难说.至于说焚书的后果评估嘛,因为资料少了点,所以争论难免会多点.

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友