淘客熙熙

主题:【讨论】和wage兄讨论丛林规则 -- 回旋镖

共:💬8 🌺10 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你我之间分歧主要在强强之间的关系理解上

客观物质丰富与主观必须和谐双方面因素才是丛林法则逐渐弱化的前提。这用来分析以前历史也说的通:德国与日本这样的后来者凶猛的挑战让原来的霸主付出沉重代价,所以二战后国际社会文明多了。

但是大前提、大背景还是丛林规则,只是隐而不显罢了。

你认为是德日这个例子是弱化了丛林规则,我认为这个例子是强化了丛林规则:强者之间相互之间斗争控制烈度,斗而不破,毕竟大的力量对比还是没有改变;对弱小态度是一致的,控制资源,控制发展,剪剪羊毛,搞搞颜色革命,甚至直接战争介入。

我假设存在丛林规则公理:保存发展自己,弱肉强食他人。

在这个公理基础上,博弈论或者历史现实可以帮助我们理解国家相处原则,强强之间,强弱之间,弱弱之间如何横纵斡旋。

简单的假设能解决所有的复杂问题。根据剃刀原则,这个假设就是最接近真理了。

为何名之丛林规则?因为自然演化给了我们最直观的解释。

一山不容二虎

龙游浅滩招虾戏

蚁多咬死象

。。。

物质极大丰富我也赞同你的意见,说的很好。只是太阳能的广泛应用和海水大规模淡化还有生物基因的大突破可能带来全球规模的气候突变和生态巨变 。杞人忧天?小规模可能可控,大规模了可能就会引发未知变化。不过人类就是这样往前发展的。发展中解决问题, 留下问题等待后继突破。

但是大规模成本不但与煤电相当,更关键是能同时海水淡化,这对中东北非地区实在是比石油更大好的消息。

学习了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河