主题：【原创】精简版软件是理想主义的一种体现 -- 瓦斯

呵呵，各有所长，麻烦你把所长的地方给搞出来吧，例如google，yahoo，或者国内如新浪，网易等公司？ 做个小公司服务器windos还行，不过这种各有所长，windows确实长不到哪里去。

确实很多无法给出概念，因为没有统计，只能说大概是10万级别。而revivi兄能说出这句话，显然没删除过十万级别以上文件吧，你要不要试试用rm -rf * 看看？在稍微旧一点的Linux版本中，能成功执行才怪，rm长度越界。还不得不用类似find . | xarg -n 100 rm ，这种方式进行。即使rm能顺利执行，ext3确实慢的要死。桌面文件有10万个确实是少，但不是没有。我们这里就有这种例子，桌面兼文件服务。

要比，就用NTFS比吧？ext3掉电检查概率给不了你统计数据，vmware下你可以不停断电试试，甚至用我说的拔掉USB试试，看FS里面的数据会如何？是否需要fsck呢。fsck后，数据是否还可靠？

也许吧，只是我们几位同事家里放电影的多媒体中心都是TB级别的，不知道我们的同事无意义至极，还是revivi兄你了。

呵呵～，实际上应该是你在穿越，估计要游泳过来呢。xfs没错是1994年出现的，但是，是在什么平台？是1994年在IRIX 5.3系统上。真正移植到Linux，是在2001年的3月。但是我依然可以认为xfs是解决ext3固有问题而移植过来的，无他，因为ext3的结构基本上可以认为是ext2+日志文件系统构成，所以也继承了ext2的大量缺点。

你要的数据在下面的链接里，ext3不是不好，在上文中已经有说过，在极限情况下不好，而实际上在桌面环境，我们都已经达到过几次的极限，TB级家庭娱乐中心

http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-jfs/

revivi兄，这点就很过份了，这完全不是讨论，是狡辩。给你两个场景，用户误删除文件要恢复的需求大，还是看毛片要完全清理需求大？显然是误删除的大多了。你还用毛片扯，显然就是你在代表用户说事。好，我告诉你一个方法，如果要完全清理掉，换FS的方法就是脱裤子放屁。直接给用全0全1填充即可，无论任何fs。所以，清理干净并不是由FS决定，用户自己的成本更低，但恢复文件方面，确实由FS的结构所注定。最后，解密这个太夸张了，AES-256要解开，用自己的PC，估计到你曾孙那代都不可能的事情。除非revivi兄是在台湾的情报部门工作，否则别想了。

你相信做一个问卷调查啊，还99％，看来是有数据了。可惜，数据是一厢情愿的数据。还不如不说，请看你的第一句，拿数据出来说话。另外，不知道你为何有这个想法，我相信用户只要用我的电脑，右键，属性，远程，远程协助，就可以看到teminal，如果换个名字你不认识，我可以告诉你。至少，在中国，XP的专业版本是用得家喻户晓的。何来99％不清楚呢？最后如果说xwin管理是吃饱撑着的，你得罪的人就多了，从solairs转Linux那帮牛牛几乎是这么干的，他们倒是很喜欢远程xwin。

500M的linux和500M windows能做的事情，我不能给你答案，我真没用过500M的linux还能有正常点的GUI，xfce不知道有多强，不要是fvm95那水平就好。

2.6下内核只能到1024进程，这点你可以从2.4内核头文件的define中找到，确实存在这个上限。另外，不要说没有可能到1024进程，因为Linux在NPTL之前，Linux thread的时候，线程几乎就是进程。可以统计一下你的windows启动后会有多少个线程，我现在约542个上下变换中。就可以知道不是没可能的事情。2.6为何这么着急改这几项特征（抢占式，NPTL支持，进程上限），和GUI化不无关系。

说得是，正因为Linux的desktop细节还有这样那样的不足，所以才用户量少。哪天Linux下的大型游戏很多了，很强大了，那就证明了Linux的细节做好了，用户大量增加，值得开发，那不正是我说的，这是个很好的衡量指标么？ revivi兄你简直是我的支持者嘛。毕竟数大型游戏数量比数Linux用户数，要简单千万倍，所以这个指标是个有效而高效的指标。

同样的问题，如果linux用户少，为何花费天价而且容易冒版权风险，开发openoffice等办公套件呢？也就是说SUN 在revivi兄眼里就是个脱离了低级趣味的公司？

Linux很不错，但桌面上显然不如windows。这应该是没有什么疑问的吧？我不明白分歧在哪里。服务器及嵌入式方面，分歧大了，我大胆说一句，windows还是靠边站吧，砍不砍sever开发部门，那是微软的事情了。至于revivi兄你还要辩论，欢迎的，但什么用户心理，毛片这种，就请不要再说了，单纯为了辩论而辩论，很没意思。