淘客熙熙

主题:【原创】精简版软件是理想主义的一种体现 -- 瓦斯

共:💬61 🌺92 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 数据说话

你说了这么多,基本上全是结论,没有任何的数据支持。

首先,你这句是起点,我同意。

如果一定要和windows比,那肯定要是在桌面应用上比

那么这句话就不该说了:

服务器和专用领域,Linux属于完胜。

在服务器和专用领域,Linux显然不是完胜,只能说和windows各有所长,否则微软就应该直接把windows server部门给砍了,拿那么多钱做出一个比不过开源的东西出来。

如ext3,在文件很多的时候删除感觉如何?inode调整有多少人会呢?对小文件读取和存储效率差,掉电后检查一遍太耗时。最大寻址也是最小(虽然已经不错了,但目前家用PC已经逼近这个极限了)。所以才发展出reiserfs,xfs,jfs等更为高级的fs。

这个“很多”是什么量级?ext3删几千个文件还是不存在什么问题的。一般的桌面用户啥时候能遇到需要删除几千个文件的情况呢?至于掉电后检查一遍太耗时嘛,多大的文件系统?无论是fat32还是ntfs,掉电后检查一遍也是很慢的。有意思的是,ext3是日志文件系统,一般情况下是不需要检查的。至于分区大小和文件大小,1k的block size,ext3支持的最大文件大小是16G,最大文件系统大小是2TB。默认的4k block size,最小文件大小是2TB,最小文件系统大小是8TB。这个数据拼ntfs差点火候,完胜fat32是没问题的。不过话说回来,一般的桌面用户有几个的单个文件大小能到2TB?硬盘达到 TB 量级的都是少数吧。这个比较实在是无意义之极。另外,ext3是2001年出现的,xfs是1994年出现的。难道为了克服即将出现ext3的弱点而提前开发xfs?这个是穿越吧。

文件删除不容易恢复也是一样的道理了,普通用户对保密性要求低,而对易用性要求高很多。显然文件删除容易恢复更符合桌面用户要求。而且,不容易恢复是指其麻烦很麻烦,而不是因为保密性高。

这个就看用户心理了,有的用户可是看了毛片都要删除得不留痕迹的,肯定不愿意能够轻易恢复出来。所以不要代表普通用户说事。另外,恢复很麻烦的话,自然会阻止一部分嫌麻烦的人去试图恢复数据,保密性自然提高了。大部分的加密也是能破解的,只是很麻烦而已。

至于XWIN,实在没看出他的优点,这种结构对访问策略定制很不利,传数量大,画面质量不如terminal。

好吧,我相信做一个问卷调查的话,99%的windows桌面用户应该不知道什么是terminal。到目前为止,地球上还应该不存在桌面版本的windows terminal service 吧。如果是算服务器的话,请看您写的第一句话。顺便说一句,我个人认为进行linux服务器远程管理使用x-window的人都是吃饱了撑的。

正如你说的XP可以到500M,但500M能用的Linux桌面,确实有困难,至少俺是只能装个KDE的套件都会超过。

500M的xp桌面能做什么用?我想出来的只有:用 notepad编辑文件,玩xp自带扫雷游戏,能用ie6上网,哦还有outlook express。也许你知道更多,还请指教。不过500M的linux桌面嘛,kde全装肯定是不行的,但是有个东西叫xfce,还是很不错的。能做的事情嘛,比500M的xp还是要多不少的。

还有,2.6之前只支持1024个进程我还真不知道,还望告知一下出处。不过,桌面用户为什么能开那么多进程,难道是中毒了?

至于说大型游戏嘛,开发游戏的公司都不是傻子,linux用户有多少?这些公司费大力气开发出游戏的linux版本,估计连成本都收不回来吧。真这样做的公司一定是脱离了低级趣味的公司。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河