主题：【文摘】香港的问题 -- 积善

原文昏話太多DEL

在以下的民調數據里面基本都是引用港大民意調查中心的，根據HK論壇上的言論就是說，港大民意調查中心商業化痕跡重了點，比起其他香港大學的調查恐怕學術味也少了幾分。不過其他大學的資料都不好找，而港大的又比較齊全。所以還是采用港大的作為口徑。畢竟HK政府自己也找港大中心來提供施政意見，政府不會找一個忽悠中心來天天給自己提供黑自己的材料。

先談長毛。我們看關于長毛的數據

首先先確定港大的調查對長毛有沒有效果。港大在新界東的調查結果是，長毛勝算很高。這一點是吻合的，就對其他當選者可能人選的得票估計和最終結果來看，大體上也沒差。

長毛得票4萬4占12.4%，比同區民主黨的候選人還要多。在該區，3萬3票就能當選，長毛遠不到墊底；民建聯的兩位當選人平均5萬1千得票，合計10萬2千票。2004年時，憑借七一效應的長毛獲得6萬一千票，以14.14%得票率當選。四年后雖然有所下降，但是比較起該區民建聯得票較04年一舉增加30%來看，長毛的損失實在不大，同區還有慘敗的自由黨兜底。至少，長毛不是非主流的候選人。得勝不是撿漏或者臨時人氣，是實在地有一群人擁護，那么人們為什么選他？

先看什么類型的人選長毛，在參加選舉投票理由里面，長毛的選民73%是因為公民責任而出來投票的，這個數字跟持該理由的人在總體比例中的69%差不多。整體看，長毛的選民和新界東整體的選民在參加選舉投票理由上沒有什么區別。

下一個項目是，是否參加過7.1游行，長毛選民以43%的參與率榮登榜首，而在所有參加過7.1游行的投票選民中，投給長毛的人也是最多的19%。值得注意的是，民建聯選民的7.1游行參與率是12%，在參加過7.1游行的選民里面，民建聯的得票率也是12%。而該區投票選民中參加過游行的人比例僅僅是27%。至少有一點可以理解，7.1游行不是截然的政治分水嶺，邊游行邊投給民建聯、自由黨的人一樣存在。

那么什么職業的人最喜歡投票給長毛？不是學生，工人（占投票給長毛選民的21%、8%），而是行政及專業人員32%，文職及服務人員23%。但是，這兩個數字跟這兩個職業在新界東投票選民中的比例35% 21%是接近的。再加上，長毛在這兩個人群的得票率11%、13%都跟長毛的總體得票率12%接近，因此可以判斷，這兩個職業的人不顯得對長毛有特別青睞。

那么工人的情況又如何。投票給長毛的工人占新界東投票選民中工人的18%。在工人整體中，投民建聯的相對較多，有26%的工人投給了民建聯，與長毛的18%數字相比，兩者存在不小差距。但是，長毛在工人之中的得票率卻是僅僅次于民建聯的。而投票給長毛的選民里，工人的比例8%還是略高過工人占整體選民比例的5%。因此，工人對長毛雖然說不上特別青睞，但是至少可以說長毛對工人的吸引力比除民建聯以外的其他候選人都要大。什么職業明顯不喜歡長毛？答案是家庭主婦。只有2%的主婦支持長毛。而主婦占投票人群的11%。

長毛的得票中有23%來自學生，遠高于學生占投票總人數的10%數字。不過學生中也有20%支持民建聯。恐怕所謂的左派學生就是這20%的重要來源，而站長毛一邊的就是右派了。

從上面的分析看來，在長毛的得票人群中，職業的因素實際上并不是最大的，而與選民分布有出入的學生和主婦合計只有20%的選票。也就是說，長毛得票來源并不是建立在職業群體的基礎上。但是，就9.20%得票率、33205票當選的門檻來看，即使把長毛在學生群體中的得票率砍到長毛總得票率的12%這個數字上，長毛只會少4700票，依舊可以順利當選。因此，可以說長毛的選民在職業上沒有太大特征，職業分布也不對其當選有重要影響。

再向后看教育和年齡。與想象相反，被視為粗人群體的小學或以下教育水平的人，卻不怎么支持長毛，只有7%的該群體投票給長毛，倒是大專或以上的人喜歡長毛，48%的長毛得票都來自這群人。通常意義上的“沒文化”群體倒是更喜歡投票給民建聯：24%的民建聯選民是小學文化，相應的則是“有文化”的選民不喜歡民建聯，民建聯在大專及以上教育水平中人群的得票率只有26%。大專或以上文化的選民在新界東的投票選民中占了44%。

與前面的學生更支持長毛現象可能存在關聯的，是長毛選民中的年齡比例。18-20 21-29的選民在長毛選民中的比例（13% 29%）遠超過同齡段在整個選民群體中的比例（8% 16%）與之形成鮮明對比的是，老頭子們跟喜歡民建聯。

那么，至少可以猜測下支持長毛的人群里面，起作用的因素是什么。年齡、教育程度的影響程度最大，特定職業內有一定影響。

先確定一下學生對長毛的教育水平影響。為了方便，直接假設所有學生選民年齡在18-29之間，而且都是大專以上學歷。不過，這兩個假設是沒有得到問卷設計人員和訪問人員的認可的。畢竟到底調查時候是怎么說明教育背景是以完成為準還是以參與為準，即在校大學生也可以算是大專及以上學歷還是不算。這要有前線人員的說法才能確證。但在之前還是可以先使用這兩個假設。長毛得票中的的學生選票較學生在選民中的比例10%要高了11%，就11%這個數字來看，長毛的學生選票較會使他得票人群中18-22歲的人群額外多出了大約4923人。而這一部分，又拉高了長毛選民中受大專教育以上人群比例約7%的比例。但是要注意，7%比11%要小，這意味著進入社會的高學歷人士更趨向投票給長毛以外的人。

那么他們又為什么選長毛。

在選擇長毛的原因里面，最高比例的一項是：政治取態59%，而民生原因只有28%的比例，該區整體的數據則是，政治取態34%，民生55%，選長毛，似乎看來是一種政治表態。

再繼續看下去其他選項。

在新界東，滿意、一半半、不滿意特區政府的投票選民比例是17% 49% 32%，而在長毛選民中的比例是，8% 33% 58%。同樣值得注意的是，滿意特區政府表現的人群比較集中在民建聯的選民之中。那么長毛可以視為一個對政府不滿人群的吸塵器。

接下來看多少人是長毛的死忠。

長毛選民中，43%是04年投票過給他的人，但是要注意，在04年曾經投票過給長毛，08年也有投票的人中，只有52%是繼續投長毛的。論連續兩屆投票的忠誠度來看，民建聯的選民是最忠實的。而從總得票的構成來看，長毛和民建聯的得票中相當部分都是來自04年投給自己的選民，各占43%、52%，這也是該區的普遍現象。不過，最鐵桿的投票陣營是04年選舉中3號名單里的泛民陣營，投票給他們的選民只有不到10%流到了其他候選名單中去。另外一個值得注意的是，04年沒有投票而08年有投票的18%選民中，長毛和民建聯各自奪走了18%和27%的該類選民。這樣看來，長毛選民的忠誠度實在不算同區中的佼佼者。

最后總結一下，似乎長毛的得票，更多來自與對政府的不滿，而這種不滿來自政治方向的可能性大于民生。這些不滿人群中不少是來自學生和低年齡的群體