主题：【讨论话题】09-7-1 谁的水平高？（加入个人看法） -- 老马丁

1.教授这种职业，看的就是硬件，研究能力是最重要的，但却未必是唯一的因素，四类大学出身能达到顶级大学教授，肯定是有过人的地方，但这并不能成为他比同样顶级大学的教授水平高的理由，３里面几个总统的例子就是在强化那种同情弱者的观念，同样都是做到了顶级的水准，出身更差的人可以说经历的过程更困难，但却未必表明他在这个位置上就比别人水平高，我们要比较的是在这种顶级位置上的能力而不是在过程中所付出的努力。所以我不认同大家的看法，那个四类大学出身的教授很值得佩服，但说他一定比名牌大学出身的水平高，这就很想当然了，要知道出身好并不是人家的错，你又怎么知道他从四类大学起步的话就作不到顶级的教授呢?

2.里面的也要具体的分析，但我个人会倾向于那个一路医学院出身的，毕竟这种职业不是看你一路是怎么奋斗过来的，而是看你的培训是否严格到位。这个放到现实生活中就很容易理解，一个半路出家的医生，和一个一直受严格医学培训的医生，你看老百姓们会倾向于找谁来主诊。

3.美国总统都是特定时期特定的选择，美国以及国际上的经济政治外交因素比这些人本身的特点要重要的多了，谁会当选看的是到底谁恰好适合当时的经济政治环境，而出身的问题其实没有那么大的影响力的。