主题：【文摘】迪拜黑暗的一面 -- 牧马犬

上班偷偷发贴跟做贼一样，只发了一半，下面一半接着说，不过跟迪拜无关了。我不了解迪拜的情况，期待有第一手材料的朋友来讲解。

我只是想说，在美国呆的时间并不长，这几年经常看西方的报纸杂志，发现他们讲国外的事情，尤其是非西方民主自由国家的事情的时候，是有一个套路在的。文章总是从一个具体的人或故事开始讲起，一般都是本来平静幸福的生活是怎样的被打乱。然后扩展到整个社会有这样那样的问题，当然具体是什么问题取决于要批评政府还是宗教，国家是在亚非拉哪个国家。国家怎么样的不作为，老百姓的生活多么的痛苦。不过还是有指路明灯，革命先驱的，就是那些异议人士,然后就是异议人士多么的伟大，可是他的生活家人是怎么样的被骚扰，bla,bla,bla.......简直就是八股文了。

我记得我刚开始看的时候，每当看到这样写别的国家的事情还挺当真，后来看的多了，尤其是看到写中国的事情，很明显的知道这些个记者根本就不了解中国的具体情况，只是把一些具体的事例拿出来spin off to fit their agenda.我就想，那是不是他们写别的国家也是这样的呢? 可能down to the earth,那些国家普通人的生活也是想我们中国人一样，其实是酸甜苦辣，样样俱全呢? 所以我后来对于这样的文章都是抱着怀疑的态度去阅读的，有时侯read between the lines.

但是西霉的独大，就造成了话语权的失落。还是设身处地的想一下，如果我们看到西霉讲中国很糟，我们知道他们说的有假，但是看到他们说迪拜这么糟，就很容易不加分辨的接受。那国外那些，尤其是发展中国家那些人民也很有可能看到西霉讲自己国家的事情不相信，看到讲中国坏的事情抵抗力就很有可能没有那么高了。他们也就很有可能随着西霉起舞了。。。。。。这个其实是已经发生的事情，我今年年初在网上看到一个半岛电视台做经济危机的新闻，记者在中国报道中国受到危机影响的情况，哈，简直就是CNN翻版，农民工大批失业，沿海工厂关闭几百上千家，中国政府担心失业引起社会动荡。。。。。。我们和世界的交流，如果只靠西霉这个媒介，我看是没有什么好效果的，可是具体要怎么做，是能够独立建立第二个通道，还是有什么其他的好方法，我想还要靠大家共同想办法了。可是，起码我自身，下次看到这样的文章，我读完以后还是要想几遍再看要不要接受的。