主题：【原创】当现实比卡那安得斯之板更两难时——再复煮酒正熟兄 -- 黑岛人

4-20以前学生和市民只是希望与高层对话，学生的主要诉求是舆论自由等东西，市民的主要诉求是打击官倒腐败。但4-20 到 4-26 对学潮定性为反政府，这基本上等同于文革中的反革命。以后出现的矛盾激化，固然有吾柴之流迷惑怂恿和境外势力推波助澜的因素，但政府对学运这一简单而粗暴的定性也“功”不可没！甚至应该是主要原因。政府在这个时间点的最佳对策是以拉、抚为主，不可言辞激烈地激化矛盾。什么“反政府”？谅区区数万学生再加数万市民就能推翻政府，不是开国际玩笑呢吧？

再重复一遍：学潮的主因是官倒腐败和愈演愈烈的不平等。这里面自然是政府应负主要责任。学潮发生、发展阶段，政府丧失控制局面的时机也缺乏控制局面的能力，反而一个反政府定性激化了矛盾。这难道不是政府的责任？

你让赵紫阳负主要责任，那么我倒要请问：赵紫阳算不算政府一员？不能因为他后来被清除出权力机构了，就否定他彼时彼刻属于政府这个事实。如果将任何政府中起负面作用的个体都与政府割裂开来，那么“政府”自然是完美无瑕永远不会犯错误的也永远无须担负神马责任的。不过这种思维逻辑也未免太强悍了