主题：今天的外交部答记者问 -- uibeacct

“有这些交流渠道的好处要大于某些反华内容的坏处，而国外反华内容盛行的其中一个原因便是很多人对中国缺乏了解”

——老实说，这种想法和理论上完美市场一样，根本不存在也不可能存在于现实。现实是，最能掌握舆论方向的永远是在资本下组织起来的媒体，如果说国内问题，也许在当代互联网的帮助下，大多数普通人民心所向，联合起来的力量有时能压制媒体，那么在对外国的观感上，“民间交流”与媒体作对那是一点机会都没有的。

中国自己的例子就再明白无误的证明这一点。从八十年代到新世纪，西方媒体对中国的报道的基调与中国社会发展的状况相符吗？很显然，不相符，而只与西方和中国之间的关系与战略相关。

又如，三十年来，亲身来过中国的西方人增加不止百倍，仅从绝对人数来说，中国也已经跃居成为世界有数的旅游目的国。但西方普通人对中国现实的认识又进步了多少？而同期，西方民众的反华态度反而大大增加。在这些铁的事实面前，还指望单方面的无限包容能换得人家的“理解”，岂非是望梅止渴乎

当然，ZXB只知道“封封封”的办法，我也是很不以为然的，其实，要让他们感到痛，先要让他们尝到甜，雅虎谷歌都在本土被骂到臭头，为什么还是坚持向TG妥协？无它，已经感到中国市场的无限潜力。youtube为什么那么强硬？也无它，脚基本还没伸进中国罢了。谢国忠大嘴胡吹海蒙，最后为什么从摩大滚蛋，还不是所谓“公司独立研究不受外界干扰”的名声究竟不如新加坡的生意重要。