主题：廉租房无厕所：穷人招谁惹谁了？ -- 格里高利

对于安置低收入人群一般有两种办法,一是集体安置,二是零散安置.

前者是专门划区,后者就是见缝插针这样安排.

它们的差别就在于,根据西方国家的实践,集体安置会导致形成贫民区.

您说的很对,之前这种建筑不少,但是问题是现在这种建筑见不到了.如果同意茅老先生的这种观点,那就是必须区别两种建筑,一种是使用公用厕所,一种是房间内带有私人厕所.

由于公用厕所会对周边环境造成影响带来房价下跌,我想合理的推测是不符合低保标准的住户会搬离或不选择此类地段,所以随着时间的推移,就会形成集中安置.如果西方国家的经验有效的话,这种集中安置最后将会形成贫民窟.这就是我说这个提议最后会导致形成贫民窟的原因.

至于如何让低保户住进去,这是另一个问题,太大,太复杂,我回答不了,也就不掺合了. 不过我想说,茅老先生这个提议还有一个硬伤就是...当厕所被取消,大家洗澡上哪儿去?

难不成,连带着就是要不连低保户洗澡的权利也剥夺掉(我觉得让他们出外边洗澡不太现实),要不就是在附近再开一公共澡堂?

最后算下成本,到底哪个合算,呵呵,我就不知道了.