- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】我来当把坏人—从“西单天使”看网络舆论的几个特征 -- Adol
但是并不意味着可以推出“此事件是人为有意识的利用网络力量强推”……
分析一下google/baidu搜索的结果,不难发现很大数量的结果是直接复制或引用主流网站/论坛的帖子。也就是说,天涯、猫扑乃至西西河都是很多搜索结果项的源头。所以说,主流论坛和网站的信息确实引领网络舆论,如果仅从搜索结果数量上来衡量的话。
然而在您的统计数据基础上推理出“背后有人操纵”则实在是论据不足且逻辑不明。网络上的变量很多,我们无法获取所有的信息,片面得出结论不太合适。例如您所说,视频在小圈子流传甚久未引起轰动,其原因也有可能是此圈子的人并不参与主流论坛的讨论,直到某个主流论坛积极分子获取这段视频,才有机会流传至此。至于25日的小波峰,则如您分析,过年拜年有很大的影响,有可能25日开始流传并初步引起关注的话题,因为之后广泛的拜年等活动减少了上网人数,因而暂时被冷落,直到初七即31日,人们恢复工作有机会上网(据我所知很多主流论坛的主流群体是在上班时间上网……),才重新成为焦点。这一切完全有可能自然发生,并非如您所想一次强推不成再生一计那么戏剧化。
当然,我的分析仅仅提出反例存在的可能性。我个人认为在得到足够的信息之前,以目前的数据得到“人为操纵网络舆论”的结论尚显仓促。
以上。
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
🙂呵呵,百度贴吧的fans可是实打实地觉得她是他们的天使啊 Adol 字107 2009-02-14 23:50:03
🙂网络和论坛不是一个事儿么? 数值分析 字70 2009-02-14 23:52:27
🙂您大概是倾向于第一种假设的,这个我确实无法立刻说服您 2 Adol 字988 2009-02-15 00:01:50
🙂您的第二个假设很有道理
🙂在文中只是说存在,并没有肯定是有意识的,但作为我个人来讲 Adol 字909 2009-02-15 06:31:43