主题：【原创】那年庐山（二十一）政治局常委会上 -- 史文恭

共:💬96 🌺244 新:

老大河待整

【原创】那年庐山（二十一）政治局常委会上

7月30日上午，在亲自召见黄克诚，二周，李锐同时，东哥派了聂帅和叶帅两位去做彭总的工作。-----这两位人选可以看出东哥的苦心。聂帅是红一军团的政委，又是华北抗战的首脑之一，和彭总是三十年的老战友了，二十三日晚，聂帅已经主动劝过彭总一次，让他检讨，虽然明白聂帅的好意，但因为性格的原因。彭总拒绝了那次机会。而叶帅，彭总对他有救命之恩，所以两人交情非浅。况且叶帅也是十大元帅里，政治家素质最高的一位，作为说客，叶帅自然也是胜任的。但就是这样两位元帅的劝说，也不能说服彭总认错服输。叶帅甚至含着眼泪对彭总说出：“毛泽东同志健在时，你就这样，将来党内谁管得了你。”这样的重话，也未能奏效。

所以，第二天，7月31日，东哥召开的政治局常委会，对彭总进行批评和斗争。这个会的详细记录，俺附在跟帖里，感谢李锐的工作，使我们得以看到这样第一手的资料。----这个跟帖，喜欢党史的同学可以细细看过，信息量很大，值得思索。---------这次会议从上午十点五十一直开到下午五点，中间连午饭都不开，常委们吃包子充饥。----与会的人员是，东哥，胡服，周公，朱老总、林总，（此乃正牌政治局常委）以及彭德怀、彭真、（是此时庐山全体会议的主持者）贺龙（是开会以来东哥坚定的支持者）。黄克诚、周小舟、周惠、李锐四人旁听----说到这里，顺便说一个事儿。东哥虽然很多人非议他独裁，但事实上，东哥的确很坚持TG的组织原则的。就像彭总这次，他就不是简单地给彭总定罪，而是在常委会上，面对面地对彭总进行批评和斗争，这种做法是特别值得向大家指出。-----东哥的做法，比起斯大林和蒋中正，要宽容的多，也光明正大的多。

继续说常委会的事儿，7月31日会的一个很重要的内容在于东哥回顾和彭总的历史，并得出了他和彭总是“三分合作，七分不合作”的结论。-----这是很有意思的。-----因为，首先，东哥这个结论如果以彭总这三十年的政治履历来看，是站不住脚的。----抗美援朝之后，从1953年到1959年，东哥把军权交给了彭总。总不能说东哥会放心地把军权交给一个“七分不合作”的元帅吧。---同样，从时间上看，东哥自己讲说：“（一、二、三次反“围剿”，反张国焘，抗战，解放战争合作。）但整个抗战八年，难讲是合作。其他时间你独立自主。个别原则问题，如对朝鲜劳动党关系，有次战役，电报打了（战役已开始），照你的办。总起来三七开”。其实毛彭相识31年，如果按照“三七开”的比例，两人至少要二十年不合作。但细看历史，也得不出这个结论。----所以，东哥的这个结论从客观上是讲不通的。-----当然，也有可能东哥这个“不合作”说的是彭总对他心服口服的时候少。大概把彭总“独立自主”的时间都算到“不合作”这一块了，就像他对师哲评论彭总那样，“不听话”。

其次，东哥批评彭总的对大跃进的错误在于，：“。。。。气可鼓不可泄，人而无气，不知其可也。”

“。。。。。原来谈18个问题。没有提反右倾。北京就有人说情绪越落越低，气越泄。彭德怀的信和《会议记录》稿，很有功劳。”-----也就是说，彭总的信，错在挫伤了群众大跃进的“积极性”。-----------这个责难其实是很有问题的。------因为，东哥明显忽略了一个大前提，那就是彭总的信是私下给他个人的，并没有公开，---因此也就谈不上影响积极性的问题。---------把彭总的信公开给大会的，正是东哥本人。

其三，东哥批评彭总的切入点是从历来两人之间的“合不合作”，这有些奇怪。彭总上书是针对大跃进的错误，而东哥批评却是从两人的历史说起。两头似乎衔接不上。----但仔细思考，却有些感觉，因为我们知道，庐山会议开始，东哥是确定要纠左的，因此，东哥对彭总上书的内容以及是否正确其实非常清楚，---换句话说，他知道彭总对大跃进的批评是对的，是驳不了的。----所以，东哥只能从彭总上书的动机来入手，直截了当地向彭总提出：“你说发表你的信你不高兴，不一定吧。写这信的目的就在于争取群众，组织队伍。（林彪插话，完全同意这个看法。）”。而为了证明彭总的动机不纯，东哥必须回顾两人之前的历史，并加上“七分不合作”的结论，----以此说明，彭总此次上书，不是为了工作问题的“纠左”，而是“七分不合作”的延续而已。------所以我们回顾童小鹏回忆录里的记载，就理解的更加深入。“周公说：“（政治局）常委考虑对彭德怀进行批判是，有两种办法：一是就事论事，只批他的《意见书》和对总路线，大跃进的错误；一是连他在历史上犯的错误一起清算。主席主张后一种办法。”----因为东哥很清楚，“就事论事”，他是驳不倒彭总的，但如果追究彭总的动机，和他一贯“不驯服”的表现，这个文章才能做得下去。---------------而看到了这一点，我们就清楚地明白，所谓东哥为了维护胡服同志而批彭是完全地臆测。---------因为东哥自己批彭的言语和逻辑很清楚地说明了一点，那就是东哥完全是针对彭总这个人，而不是大跃进的具体错误。----东哥对彭总的批评，也是一个精心构筑的设计，而不是权宜之策。

说到这儿，估计有一些同学会看不下去了，另外一些同学可能会上面的分析而对东哥产生误解。----其实俺觉得我们作为后来者，应该用一种冷静的心态来看待这次常委会。-----因为，从30日，东哥自己找黄李周周四位谈话，同时派聂，叶二位和彭总谈话可以看出，31日的常委会的目的和30日的劝说是互相承接的。其目的本来就是要彭总和他的支持者服输，-----换句话说，东哥的目的并不是为了和彭总探讨大跃进的得失，而是要求彭总承认他的错误。-----这是政治斗争，而不是工作讨论。----而如果以政治斗争这个角度看，这次常委会的尺度和烈度都是非常温和的，只不过其目的不是为了帮彭总认识他的具体错误所在，而是为了给彭总定罪罢了。以政治家的标准，东哥的举动已是非常的宽容和温厚了。（尤其考虑东哥已经被彭总骂过Fuck you 20 days 之后。）-----可惜，此时的彭总，牛脾气已经无法控制，他的倔强已经无法让他可以给东哥一个台阶以了解此事。于是第二次更加激烈的常委会在第二天开始了。