主题:那年庐山 (十九)表态和站队 -- 史文恭
即使是好政策,执行起来变成灾难的情况也比比皆是,比如元朝的灭亡“开河变钞祸根源”,本来这两件事都是好事来着,但被那个彻底腐烂的官僚行政体系执行下来的结果是“惹红巾万千”。一个领导在推行一个政策之前,其是否能得到执行,执行程度如何,甚至是否会造成反效果都是应该纳入考虑之中的(比较合理的是由智囊机构进行专业评估),就像我们做实验也不能光有idea,还要评估自己目前具有的设备、手段、人手等能否实现这个idea,如果目前不能实现那能否创造使其实现的条件,要花多少成本、时间等等。做小小的实验尚且如此,何况偌大一个国家的政策呢?
当年共军之所以可以在对国军的战争中怎么打怎么有,一个很重要的原因就是双方军队对本方战略战术意图的执行能力有着霄壤之别,此外国民党的很多政策的失败也是与其基层体系的“反向”执行能力太强有关的。如果把责任全推到执行面上面的话,那也就不会有“志大才疏”这个形容词了。
身为领导,应该拥有一支能坚定执行自身政策的干部队伍。至于如何得到这只队伍,那是领导自己的事。作为共党的情况来说,其干部队伍的执行能力已经被之前的历史证明为是相当强大的了,应该说是一支很优秀的干部队伍。比起以前历朝历代那些只能依靠现成的腐败官僚体系的意图“中兴”的皇帝和宰相们,土共中央应该说是很幸运的了(当然队伍也是他们带出来的就是)。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实李云仲的问题,牵扯到对当时计委工作的评价 2 史文恭 字302 2008-11-29 02:21:28
🙂正是如此 3 duanjian 字254 2008-11-29 02:31:42
🙂所以把镜头拉得远一点,我们就看到 史文恭 字146 2008-11-29 02:37:13
🙂但是执行面的问题是每个领导都会遇到的
🙂这个执行能力的评估和实际结果还是非常意外的 十万朵莲花 字122 2008-12-04 20:17:28
🙂对,您的思考非常深入。。 史文恭 字58 2008-12-04 19:37:38
🙂【文摘】李云仲的信和东哥的评语摘录 10 史文恭 字9015 2008-11-29 00:59:18
🙂花史妹妹的心平气和. 中华如龙 字0 2008-11-29 05:52:25