主题：【原创】甲午，马关，李鸿章 -- 电子赵括

共:💬128 🌺244 新:

关于中日围棋擂台赛的类比大大不妥

谈判本就是双方博弈，弈出败局，不代表弈者有卖国的主观意愿。

就以弈棋为例，首届中日围棋擂台赛，小林光一破竹六连胜，其中对钱宇平一局，钱是赢棋认输，事后痛苦万分。

最终擂台获胜的聂卫平成为大家心目中的民族英雄，还好钱宇平未被认为是民族败类。

钱宇平一局棋，个人荣辱而已。怎么可以拿来和割台澎、赔款二亿两白银的马关条约相提并论？这种类比完全是为辩论而辩论，没有任何意义。即使要类比，也该和同样对日战败的俄罗斯作个比较。

对政治家的评价，后世只看他做成了什么，至于他的主观愿望是什么，并不那么重要。无论李鸿章是主观卖国求荣，还是因无能或者受掣肘而失败，历史只会记得，从慈禧、李鸿章到方伯谦，都要为流毒至今未消的甲午一战负责。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友