主题：【原创】美元末日理论：美元危机和通缩不可能同时发生 -- 子玉

[原创 2008-10-11 16:56:27]

目前有两种对于当前美国发生的危机的预后的描述：

1。宋鸿兵的第三阶段第四阶段，就是美元危机和货币危机这两个阶段。美元危机阶段（我们成为宋3）就是说美元大幅贬值使得美元为基准货币的体系基本结束，而货币危机阶段（称之为宋4）就是所有主要货币发生危机使得法币体系基本失效。

2。Rubini的最新预言：全球金融体系面临迫在眉睫的系统性的崩溃，以及全球经济已经逐渐进入严重的萧条。其后果也包括全球性的通缩。

关于通缩这个概念，已经多处看到人们在讨论，为了明确起见，避免不同的定义造成理解的混乱，笔者特在此给出自己的定义如下：

通缩：商品价格普遍的较长时期的持续下跌。

笔者知道很多人对于通缩也好通胀也好，都有自己不同的理解和复杂的定义，笔者谨表示理解。但不打算加入那些有关不同定义的讨论。本文仅限于我自己的定义。

一旦定义之后我们当然就可以很清楚地看到美元危机和通缩是不可能同时发生的。

美元危机就是美元大幅贬值，用美元标价的物价必然大幅上涨，不可能形成通缩。

所以宋鸿兵预言和Rubini预言，就形成不同的两个模型。这两个对立的模型对于我们投资来说，是需要加以探讨的。因为不同模型下的投资策略就大不相同了。

在此我们举例说明这个差别。

以目前全球联合救市为例。

按照目前流行的讲法，就是说为什么要参加全球联合救市，因为如果不联合救市，就将发生美国金融体系崩溃，而美元大幅贬值，这样我国的美元资产就大幅贬值。所以必须救，美国被救了，美元不崩溃了，美元不贬值了，那么我们的美元资产就保住了。所以就美国就是救自己。

按照宋鸿兵的预言，就是会发生宋3。那么上述说法至少在逻辑上是可以通过的。至于救了，能不能救下来，那是另一回事。

但是按照Rubini的预言，则完全不是那么回事。如果不救，美国乃至全球金融体系崩溃，经济严重萧条，导致通缩，也就是物价持续普遍下跌，就是说美元更值钱了。那么中国的美元资产就毫无担心的必要了。

所以不救美国反而是救自己。

当然会有人从出口依存度以及美国（乃至全球）经济萧条导致中国出口下降来争论，这个问题实际上不至于严重到中国必须认真加入救市，笔者将另外探讨。这里就两个不同模型怎样推导国际贸易前景，做一个尝试：

1。宋3阶段，美元大幅贬值，造成美元定价体系严重不稳定。实际上目前美元连续暴涨，同时伴随澳元和日元的大幅震荡，有时日震幅高到5%以上，已经造成贸易的巨大汇率风险。如果宋3阶段发生，那么国际贸易只有放弃美元定价体系。这时候将出现笔者说的贸易本位或者贸易金本位体系，或者其他类似的区域性协调体系，从而在全球体系混乱局面下，形成一个暂时的安排。

2。Rubini模型，就是通缩发生，这时美元定价依然有效，美元购买力反而大幅增强。那么资源类产品价格按照美元定价急剧下降，造成资源生产国收入剧减。而本来已经处于金融动荡困境的资源生产国，将因此陷入困境。实物资源价格也随之大幅下降。持有货币的投资者将轻易地购买资源以及资源产品。由于一方面全球严重萧条导致需求急剧减少，一方面交易价格大幅下降导致交易额萎缩，所以全球国际贸易就金额来讲，将大幅萎缩。

这两种前景，都将是短暂的。比如第二种情况，由于价格大幅下降，致使资源类资产贬值。而最近以来滥发的美元物理上依然存在于一些投资者的帐户上，处于暂避风险的状态。这些资金将在一段时期之后开始购买严重贬值的资源资产。由于货币已经毫无节制地滥发来救市，那么就必然发生这些领域的投资热潮，继而引发价格反弹，又一轮接一轮的投资将推波助澜。于是通缩将只是一个过渡阶段。

从不同的模型可以进行逻辑上的推导，从而得到有趣的各种预测性的结果。这时非常有意思的。

• 《西河文萃》第18期 上 2009年1月3日
• 【经济版10月1日--11月15日初选】
• 不是，俺的意思是经济贴10月1日-10日
• 这是错别字吧，肖邦是“她”？
• 《西河选萃》最终试验版四 科技、经济、青史、文化