- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意
共:💬76 🌺90 🌵16 新:
是你的情商有问题。
大多数普通百姓根本搞不清食品添加剂是怎么回事，要不是我刚奶过孩子，我也不知道配方奶粉里还有什么DHA啊欧米茄3，6啊等等一堆东西。冷不丁你拿着个欧盟标准跟我说三聚氰胺只要不超标，吃了没事，着了道的可能性是很大的。蒙蔽质检机关不行，吓住一些父母完全是可以的。
你一定是在象牙塔里待的太久了。
- 相关回复 上下关系8
🙂你烦不烦 2 二胡 字369 2008-09-18 12:07:32
🙂你烦还是我烦？ 小玩意 字442 2008-09-18 12:17:10
🙂你晕吧，我帮你打911 二胡 字235 2008-09-18 12:28:52
🙂不是我狡辩
🙂请看原文,大鼠做出来的NOAEL是63mg/kg/day 3 卷心菜 字1025 2008-09-18 04:02:04
🙂仍然不影响我的结论 2 小玩意 字485 2008-09-18 06:02:23
🙂你在用更离谱的错误来解释原本的主张，何必呢？ 7 卷心菜 字763 2008-09-18 06:58:53
🙂食品和保健品上市不需要FDA报批？ 2 小玩意 字508 2008-09-18 07:16:48