主题：三鹿事件进展 -- 布丁123
共:💬44 🌺31 新:
二、三聚氰胺有毒或无毒、多大的量能致死与该不该加、该不该检是两回事。FDA在2007年表现得那么狼狈是因为美国的检测机构想不到（在FDA检测出来后，更想不到的是动物食品中怎么会有高剂量的这个东西），但，这不能证明中国的检测机构想不到或者说不知道。
——美国检测机构很狼狈，那是因为没想到……可是轮到中国的质检机构，就成了“不能证明……想不到或者不知道”，说句实在话，逻辑上这相当矛盾。
我有点纳闷——美国的FDA在过去因为没有遇到宠物口粮被三聚氰胺污染而导致宠物死亡这样的严重事件，所以说“没有想到”，是可以理解的（如果我没有错误领会你的意思）。中国的质检部门在事件发生后，触类旁通对食品行业也作了抽样检查，因为没有检出三聚氰胺污染而大意了；而此前，中国并没有发生过食品被三聚氰胺污染导致严重后果的案例。可是，中国的质检部门居然就不能为公众所容忍和理解了！——我不是、也不想充当任何政府部门的代言人，可是，我用自己的逻辑思维作出判断，怎么就觉得在逻辑上是如此的怪异呢？！
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂实在不敢苟同这种观点 2 爱乐之狐 字572 2008-09-17 08:06:43
🙂在这次问题奶粉造成严重后果之前 1 Alarm 字975 2008-09-17 08:26:13
🙂我们说的不是一回事 3 爱乐之狐 字985 2008-09-17 09:17:44
🙂我有点疑惑，因为逻辑上的自相矛盾
🙂不矛盾 1 arcpoint 字243 2008-09-17 09:56:12
🙂行了,这位arcpoint网友 爱乐之狐 字199 2008-09-17 10:12:48
🙂美国是掺三聚氰胺的始作俑者 Alarm 字230 2008-09-17 10:00:14
🙂老兄真较真:) arcpoint 字310 2008-09-17 10:26:19