淘客熙熙

主题:【讨论】【讨论】为什么我们没有科学? -- 大眼

共:💬54 🌺70 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是呀,老问题了,希望能搞出点新意思来

没错,我认为东西科学之路的不同源于思维方式的不同,我是顺着冯友兰的思路来的,容以后详述,看了一下钱兄的“关于科学再说两句 ”这篇,觉得我的想法和钱兄有相似之处,如我回楼下的帖子

刚开始倒也差不了多少,他们有 亚里斯多德三段论的时候,我们有公孙龙和惠施的诡辩术和墨子的逻辑系统,象墨子已经区分了充分条件与必要条件,提出“大故(充分条件),有之必然,无之必不然”与“小故(必要条件),有之不必然,无之必不然”。只是后来没人沿着他们走下去

象中医要大发展总是要有个以科学的尺度清晰化的归纳演绎的过程。

逻辑学的发展是西方科学产生的基础(这样的表述可能不太严谨,取其大意吧),请问钱兄怎么看这个论断。或者说怎么看逻辑与科学的关系,如果这个论断成立的话,那么什么是他们有的逻辑,什么是我们没的逻辑,自然可以归结到思维方式的差异,而探究思维方式怎么来的我觉得可以从多角度来谈。

另外,我并不想在这里掺和情感因素,和自卑什么的没关系。我甚至不想涉及真科学,假科学,不科学什么的,可是,这种概念相似性引起的近解释总是避免不了啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河