主题：【讨论】人之初，性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

估计和这个社会心理有关。西方人对制度法律的坚守非常严格，有时甚至坚守法律的同时造成了不公平，他们也会认为这是必须付出的代价而坚守法律。

比如，我看书上说一个警察觉得一辆车可疑，就把他叫停，然后检查。结果真的发现有毒品。但罪犯以警方违规检查，取证方式不合法，从而不能用这个证据。法官真的判罪犯释放。法官的理由就是，虽然破坏这次规矩能把这个罪犯捕获，但付出的代价就是警方侵犯公众权利的口子打开，社会代价太大。从这个实例可以看出，他们对警察的怀疑态度有多深，基本上不限制，以后肯定会变坏。对中国人，破坏一次制度，合理处理一个事情，常常被当成一个领导的能力。因为我们依靠的是人性，和一个人的即时判断。压制人性，服从制度，重来都被中国人认为是低劣的。但从最后的结果看，中国社会烂权，侵权，秩序混乱，比西方完善的社会制度带来的公平和秩序差很远。西方的人性本恶，人性自私的判断还是比我们的深刻些。

我讨论这么多，并不是想得到一个结论：西方在这个问题上比我们正确，我们该完全学他们。中国人在建立一个新的社会体系时，有一个后发优势，我们应该深入评析双方的优缺点，然后创新出更好的理念。西方的判断给他们内部带来了很好的社会制度，但对非西方人来说，这个制度带给他们的却是战争、掠夺和屈辱。他们的人际关系的淡漠和缺少温情，又是我们想避免的。中国的人性本善理论，带给社会的对和谐追求，道德追求，照顾弱势，等等东西也是很有价值的。如果我们能在学习西方建设制度，尊重制度的基础上，仍然保持对人性为善的信仰，我们的精神世界会不会更加自由轻松，生活也更加幸福。我现在还没有想得太清楚，所以写这个帖子来讨论一下。