主题：【原创】有多少实验不能重复？浅谈对假说的态度 -- 青方

妖道认为，做科学的根本转变，不是在二战前后，而是在20世纪70年代，到80年代才逐步的定型了下来。

怎么说呢，就是做科学的根本目的发生了转变。就是从单纯的追求真理至上，转变到了追求功利至上了。这其中最主要的推动力，不是科学家个人的金钱获得，而是社会对于科学研究的过度索求。

南加帮主看到了表面上的问题之所在。但是如果深层次的考虑一下，为什么科学家会追求金钱，为什么连自古以来的穷行业，做科学的，都希望成为有钱人呢？

那是因为，科学家作为一个职业，已经不再具有安定感。与之相符的事例就是学校和研究所的所谓tenure，也就是终身职位的数目在稳步的减少。美国的若干著名的大学和研究所，已经实际上停止了tenure的发放。欧洲这方面要稍微好一点，但是比起上世纪80年代之前，几乎人人可以成为tenure的现状，现在的竞争压力要大得多。

竞争压力来自三个方面，第一，是投身到科学界的人数在急剧的增加；第二，是全球的竞争，国家要求科研工作者的产出的数量和质量都急剧增加；第三，是因为教育宣传，使得大众对于科学家的期望值过高，直接造成了人为的压力。

这些东西归纳起来，可以作为一句话，就是社会对于科学研究的过度索求。

为什么说是过度索求呢？因为首先，大众对于研究的获得的期望，已经从简单的追求真理，变成了我们能够从中得到什么直接的好处和效益。上世纪曾经红极一时的原生动物研究，早已经衰败不堪，上世纪90年代皇家原生动物研究所关闭了提供纯种原生动物的业务，标志了这个学科的大体消亡。为什么，就是因为原生动物不可能带来什么直接的效益。

其次，有这么一个大前提，研究的方向，已经被大体的限定住了，目前，纯理论的基础研究所占的分额越来越少，拿到基金的可能性越来越小，只有那些跟应用直接挂钩的，或者至少是挂羊头卖狗肉的要硬扯到一起的，才有可能拿到钱。

再次，人多钱少造成的是恶性的竞争，而科学界衡量科学家水准的，不是个人的人格高低，而是发表的文章和发现的质量。当一个已经高速发展了近30年的成熟领域，想要做出突破性的进展的时候。是非常的困难的。所以，除了那些真正的天才人士，其他的人士想要生存，是非常的不容易的，这个时候，学术声誉与生死存亡孰重孰轻，就很容易选择了。

或许那些天才人士也不例外，比如2006年的一位诺贝尔生物医学奖得主，早年就因为申请不到基金而险些被人扫地出门。

但是，现状已经如此，再想回到当年做科学采菊东篱下，悠然见南山的情景，已经是不可能的了。

目前搞科学的，大家并不是都想做有钱人，真正想发财的不会来做科学，去做经济，股票交易，医生，律师，甚至是工程师，药剂师，护士，都要比做科学要来钱快得多，也要稳定得多。做科学的，都是这一代人中的聪明人（我好象有给自己脸上贴金的嫌疑），现在的科学界，已经到了连聪明人都没有饭吃的地步了（只剩下天才才能混了）。大家只不过是为了五斗米，而努力奋斗而已。

所以，我在感情上对这些人严重的同情，但是在行动上，进行严重的鄙视。好在欧美这边，是所有的作弊行为见光死。只要一暴露，这一辈子，就不要在科学界混了。这好歹是对于我们这类前千年老民工一个心理上的安慰。至少比国内被人揭发了，还怡然自得与之对骂，然后安然无恙好的多。