主题：【文摘】舰队战术与海岸战斗之－－引言－－ -- 一觉到天亮

第十二章

总结

　　笔者于韩战与越战期间，曾任职于驱逐舰上环游世界两周，地球浩瀚，所见愈多，愈今人深觉识见短浅。本书所提战术的愿景不过如地球无数胜景之一二而已。吾人已环绕战术世界，然仍有诸多观点吾人尚未得见。以下系笔者认为本书精华之处。

战术

　　海上战术系消耗性作为;在陆地上透过运动赢得胜利或能奏效，但在海上却行不通。率先发动有效攻击系战术指挥官之首要之务，但这仅是好的开始，近年来逐渐受到瞩目的优势侦搜利于遂行攻击作业。指挥官须能结合侦搜资料，运用兵力，并防止敌实施相同作为。

　　文字之描述并无法掌握作战步调，而兵棋推演亦不能传达战事近尾声时之急迫状况。战术成功与否取决于行动是否适时。

　　战术指挥官与武器设计人员之目标为，将实际可投射之攻击武力发挥至最大。笔者强调「实际」(net)的理由有二。第一，持续战力至关紧要。然马卡洛夫(Makarov)却指出:「性能佳之大炮促成胜利，装甲仅能延迟失败。」(注1)舰队不可能在面临强大敌人却末将之摧毁的情况下，无限期作战。第二，武器如欲发挥效能，必须发射－－随舰只沉没之弹药是种浪费，击中诱标或礁石亦无用处。

　　与相同打击力之陆地兵力作战时，军舰在敌射程内长时作业的限制因素更甚以往。然海上兵力与地面兵力相较，仍享有战略机动优势(美海军准则中称为来自海上之作战运动)。吾人须发挥舰队之运动性，于同一位置作业只会招致攻击。

　　武器射程与威力的增加扩大了战场范围。然矛盾的是，滨海作战的局限性限制了运动作为，却成为空射、陆射、舰射与潜射飞弹之战场，使得陆基兵力及其感测系统如今须被视为海上兵力之一部份。地面与海上兵力结合之需求与重要性日益提升。战略或战术之联合作战已成必然之事。

　　就当代准则与未来科技言之，舰队须解决之重要问题如下:

? 主动防御:集中充分兵力防御敌可能之先发攻击。此时舰队放弃隐匿运动，俾利统合系统发挥防御功能。

? 匿踪:将兵力分散部署，使敌作业不易，需时甚久，难以率先发动有效攻击。部队须隐密运动，否则即丧失匿踪优势。

　　由于事涉攻击与防御力的平衡问题，采主动防御抑或匿踪皆无最完美之答案，两者皆有利弊。

　　依据接战规定以火力齐放开启战事之舰队演习最难以执行。演习时过度强调先发攻击系错误观念。战术准则旨在规范作战全程，作战开始之战术最为困难。吾人应着重如何赢得最后一场战役。

　　火力、侦搜、指挥管制以及相关之反制措施皆有其功能，然任务遂行有赖此六者结合运用，尤其是在敌人亦采取相同作为时。优良之战术计画如同作曲般，将独奏、间奏与强音和谐地结合起来。

武器与传感器

　　武器之发展值得吾人深入研究。如作战特性符合兰彻斯特之同步消耗战平方律(Lanchester's square law of simultaneous attrition)，战斗力(结合攻击与防御力)享有4:3的优势时，即有决定性影响，如为3:2时，则将大获全胜。本世纪初鱼雷发展迅速，使得劣势兵力亦有胜算的机会。到了飞弹时代以一波强力攻击为主导时，劣势兵力在数量上尽管处于1:2或更大之不利情势，仍可透过良好之侦搜与指挥管制，率先发动有效攻击。

　　期望长程武器能发挥效果之战术计画人员往往讶于战事多于短距离内结束之事实。原因与双方在狭窄水域玩起捉迷藏，试图秘密接近对方时之侦搜作为有关，地面战偶有此种情形。

　　劣势兵力如基于战略因素必须作战，则需:

? 享有侦搜优势。吾人已建立相关状况评估(兵棋理论方案)，然其目的在于如何以最佳方式承担风险。

? 如在侦搜与欺敌作为上胜于敌军，则可发攻击。

　　军舰设计建造时，应具备承受数枚炮弹、炸弹、巡弋飞弹与一枚以上鱼雷之攻击，俾能继续作战，故现代大型舰船应强调存活力与后续战力。其它军舰则应透过匿踪提升存活力。于滨海水域作战之飞机与舰艇应体积小、灵活度高、人员少、造价低，如此方能以大量兵力攻击敌军。

　　鉴于舰队行动至关紧要，吾人应注意优势维持与丧失的可能性。由于美海军已享有海上绝对优势，水雷与水雷反制措施虽非舰队战术之重要议题，但极可能以意料不到之方式影响敌我行动。任何了解史实的人皆知，潜舰可进行游击战降低敌舰队优势或攻击商船，对当今侦搜系统与飞机科技了解之人士亦知，长程飞机具备相同功能。

计画与执行

　　准则能整合行动，对训练、科技、战术与目标有所影响，也会被影响。战术准则系既定作战程序，编纂时应考量下列对象设定为下列人员:武器系统管制人员、军舰与飞机、舰队各单位及舰队整体。各单位层级之准则内容务求其体明确，俾使战术程序环环相扣，惟须保留各单位自行发挥之空间。

　　准则将战术标准化，减少各单位计画作为负荷，但一般状况之规画，在无特定任务的前提下可作为训练之依据。作战教令仍有存在必要，但不可像老式英国海军般，只知遵行作战教今，毫无弹性。作战计画相当于依据任务特性而制定之准则。

　　舰队组成单位愈具弹性，愈需要标准化之战术与指挥作业。同样地，战术指挥官与舰长异动率愈高，愈需要参考依据以及简化之战术，尽管这并无法取代整个单位的稳定性与团结力。未来将有专书详述舰队作战网络之标准化战术指挥作业。行动时，战术通信务求时间短、频率少、使用暗语。

　　未来作战时，利用敌信号将变得极为重要。

　　计画与执行关系密切，但绝非一体，将其视为一体将导致严重后果。执行任务时并不从事计画作为，须依据现场状况调整计画。舰长须将计画如同作战目标一般谨记在心。计画不可背离准则;如无准则规范与实际演练，任务将遭逢挫败。对门外汉而言，任务遂行时，其过程看似与计画截然不同。

　　作战计画须能提供航空母舰、防御力最强之军舰、旗舰、或侦搜能力优异之单位在受损时之紧急应变计画。如将所有能力集中在少数军舰、飞机、机场、卫星与通信频道上，毫无后备单位或失误空间，舰队将会有麻烦。受损军舰须加以防护，直至安全区域。功能完善的单一信息网络一旦被植入病毒，会使情况大乱。对战术指挥官最具实用价值的建议是:事前决定应做何事，并下达给各舰长。

与战略的关系

　　伤亡率高、毁灭性大的消耗性作战是海战中心特性之说法逐渐不符合现状。仔细研究海战中心要素后，可发现四种趋势。第一，与陆战相较，海上优势兵力展示较能发挥吓阻作用。劣势兵力战力被瓦解亦为历史中常见的现象。史书中此方面之记载甚少，因为历史只记载发生过的事而非未发生的事。第二，武器威力增强，但人员损失率反而降低。第三，在战场以外地区，非战斗人员从事侦搜、反侦搜以及后勤支持者比例大增。第四，由于决定性作战主导海战，故劣势海军不太可能投入作战。劣势海军的威胁远比不上陆军，若此一弱势海军为一大陆国家，例如苏联之海军时情形更是如此。若某个海权国家如美国受到另一个强大海军之威胁，平时将导致军备竞赛，战时将造成血腥海战。

　　马汉认为舰队指挥官之首要任务系运用优异战术集中兵力;柯白(Corbett)强调战略考量系决定性作战是否发生之原因，两者所言极为正确。舰队不投入决定性战斗亦可达成战略目标。潜舰作战、保护国家之全球利益等因素，可能促使舰队取消作战任务或防止决定性作战之发生。

　　如陆地情势已达难以容忍之程度。且敌海军末应战时，舰队可能采取行动。然此时舰队指挥官责任重大。除须因应敌军外，尚须保护运载船团或滩头堡。今日感测系统侦测范围、陆基飞弹射程、及飞机航程，皆令舰队指挥官难以执行任务，使得选择「由舰至目标运动」(Ship-to-objective movement)之地点益形重要。

　　参谋应就战斗序列向指挥官报告双方兵力优劣情形与程度，即使在兵力不均衡之情形下亦然。兵力比较并无法反映出优势何在，而须依赖战力比较，内容包括武器数量与射程、指挥管制与侦搜能力、战术与相关训练、以及其它变量。当今决策辅助系统有助初步战力分析，然其比较结果仅属摘要性质，实际部署则有赖结合任务与地形以及兵力分配等因素，制定出战术计画。

　　克劳塞维茨曾说过，没有任务的军队之首要之务系战力保存。海军亦然。核动力弹道飞弹潜舰在传统战争中应避战。海岸威胁消除前，两栖部队不宜贸然行动，因两者在后续行动有重要任务。对战力薄弱无法投入决定性作战的海军而言，战力保存系重要目标。

　　庞大海军之造价与维持所费不赀。如成立庞大海军，最终却无法应战，则最不符合经济效益。

　　部份军职评论家认为，由于现代武器与感测系统精良，老式舰队作战不可能再发生。渠等心中所想的或许是老式战术与军舰。然只要国家须使用海面，势必保持舰队以掌控水面，这些舰队必包括水面舰。

战术研究

　　本书主题之一为，透过战术研析，吾人可从战斗的混乱情形中尽可能地埋出头绪。笔者认为首要之务系评估选用战术之效能，再将结果提供战术与战略计画人员参考。结合侦搜与火力投射计画，计算双方受损后仍能完成任务之评估数据，将有助于计画作为。

　　军职人员研究之战术在第一次与第二次世界大战期间获致良好成效。任何人皆无法制定出完善的战术。海军战术新观念可能并非由海军人员提出，但观念之接受与战术内容之研究仍有赖舰队本身推动。然由于舰队忙于行政、武器的妥善维护及推进性能等事务，战术提升有赖学校与准则单位协助推动。当教官系由最优秀之战术军官担任，且所有教官皆知其责任不仅在于教授，还包括战术研发时，最佳战术才可能应运而生。

　　研究海战历史有助吾人了解与比对因果关系，此为现代海战之基础。相关研究必须包括位置、通信、作战节奏，内容务须详尽。此外，两军对阵时作战之六个程序与相互关系亦须列为研究重点。从第一次世界大战迄今之战术侦搜程序亦应加以特别注意。

　　历史证明，武器效能在战时较平时之估计为低，但决定性战斗如何发生:

? 战术原因:效能不彰之情形系双方皆可能发生。美西战争时桑普森之舰炮在6,000码处无法发挥效果，但由于西班牙舰队战力不佳，桑普森得能接近至1，000码处。

? 技术原因:武器杀伤力强。即今诸多飞弹末命中目标，但一枚便足以使许多军舰丧失战斗力。

? 战略原因:历史大多述及有重大影响之作战，然非决定性战役之战术作为亦值得深研。

　　部份人着重于战争学，其它人则强调战争艺术，笔者则由另一个角度－－「指挥奥秘」(command mystique)，强调领导者勇敢、智能与鼓舞人心之特质。如此一观点无误，则笔者怀疑战术科学与艺术间差异之重要性何在。理论源自实务，两者皆为战胜之必要条件但非充分条件。

小说与预言

　　兵棋推演历史悠久。美国对可能发生之作战以仿真方式进行推演系评估两军战略之常用方式，其它国家或组织如联合国、北约组织、东南亚国协及欧盟等，亦经常参与兵棋推演。战略兵棋推演系一种思维实验，可检视围堵政策可能无法奏效之地区如巴尔干半岛或中东。一旦政治因素促使推演状况变成实际作战时，只要吾人已进行军事评估，参与单位亦了解军事层面之意涵，兵棋推演可发挥相当助益。

　　其它推演旨在进行军事评估。两次世界大战之间的21年间，美海军战院进行一系列推演，总计318次(注2)。这类推演与前述之思维实验不同:战略背景皆已设定，按部就班地详细推演，以测试各种不同状况下之结果。其中数次以英国为假想敌，原因不在于美、英可能发生战争，而是英国海军战力、机动性、战术及组织与美国几可相提并论。

　　实际之战略研究与作战计画则以日本为主要敌人，早在1920年代美、日摩擦开始前美国已有此想定。137次的推演中计有127次系以「橙军」，亦即日本为假想敌。此系列兵棋推演之演进，以及对美海军太平洋战争之助益，可参见1986年「海军战院评论」(Naval War College Review)中佛拉荷斯(Michael Vlahos)所着之文章。由于今日吾人所知之作战分析在当时并不存在，战术推演为当时研究新战术与科技之唯一方法;其内容包括航空母舰之规模、架构与运用，侦察机之类形与编组，以及在侦搜计画中如何运用侦察机。佛拉荷斯记载106项战术推演，其中71项为舰队行动。

　　预言末来战争之小说有段兴衰史，其中不乏受人欢迎之佳作，例如柴尔德斯(Erskine Childers)所着之「沙之谜」(The Riddle of the Sands)，首版于1903年在英国问世。海军学会出版社(Naval Institute Press)于1991年再版发行。故事描述两名英国人在假日时驾驶帆船，优游于德国沿岸岛屿与波浪间，却发现大量驳船停泊于港湾内，准备登陆英国。柴尔德斯深信德国极可能发动奇袭，登陆英国，击败脆弱的英国陆军。其内容生动，如渠所愿地吸引了媒体、大众与英国政府的注意。「沙之谜」在牛津与剑桥大学学生间的欢迎度超越「贝奥武夫」(Beowolf)与「伊里亚德」(The Iliad)。这是当时最佳之著作。然而葛罗夫(Eric Grove)为最近一版的「沙之谜」写序时提到:「该书并非当时唯一撼动人心的佳作。」并列出六本着作，包括威廉丘(William Le Queux)着之「英伦大战争」(The Great War in England)。

　　另一本纯粹供人消遣阅读但与「沙之谜」地位不相上下之著作是，汤姆克兰西(Tom Clancy)在苏联瓦解前所着之「红色风暴」(Red Storm Rising)，主题系北约与华沙集团作战，书中详细描述两方攻防作为，内容生动之程度动摇了国防部在兵棋推演与分析上之传统思维。「红色风暴」于1986年出版，当时军方计画作为呈现僵化停滞之状态，克兰西的想象力受到军方重视与详加研究。这类小说钜细靡遗地陈述参战双方之思维与行动。其它科幻小说如威尔斯(H．G．Wells)之「世界战争」(The War of the Worlds)等，仅有部份可稍加注意。

　　另有一种著作属于预言式，内容长短不一，并无小说中人物之对话与思维。其中最佳之著作系白华特(Hector C. Bywater)所着「太平洋战争:1931-1933年美日战争史」(The Great Pacific War: A History of the American-Japanese Campaign of 1931-1933)。本书写于1925年，白华特引用了丰沛的资料，以深入的观察者角度描述美、日之激战。白华特撰写此书之目的在于警告日本，切勿唤醒美国这个沉睡的巨人。华盛顿裁武条约(Washington Disarmament Treaty)于1921年签署，当时美国刻正进行海军现代化。

　　白华特之论点深入，并非无的放矢。本书虽写于战事发生前15年，但白华特搜罗了海军战院兵棋推演人员花了20年归纳所得之成果。书中描述日本在宣战前攻打巴拿马运河，因封锁巴拿马运河可使大西洋舰队在两个月之内毫无用武之地。然后登陆菲律宾力仁牙因湾(Ligayen Gu[f)，同时攻占关岛。美国亚洲舰队(Asiatic Fleet)大败，太平洋舰队既无巡航能力也无后勤支持，只能徒呼负负。

　　战事继续进行，陆战队与陆军以及相关载具于珍珠港集结，以分散攻击阿留申群岛以及奥勒冈至加州沿岸之日军。双方皆试图发动突袭。然因侦搜情报不足而效果不彰，侦察机数量不足。美军后来成功地防止日军夺取美属萨摩亚，其战术类似太平洋战争瓜达康纳尔战役中采用者。日军进犯中国，然中国幅员辽阔，日军深陷泥漳之中。此时美海军舰队成军，横扫中太平洋，攻占特鲁岛(Truk)。美海军势如破竹，战事在雅浦岛(Yap)附近达到高峰，美舰队采用之战术类似1944年6月马里亚纳(Marianas)与10月雷伊泰湾(Lyete Gulf)海战之结合，痛击日军。书中的日本即于1932年主动求和。

　　笔者在本书第一版的「后记」中以纯粹的战术观点来述说现代飞弹作战之特性。后记中所假想的「下一场尼罗河战役」(The Next Battle of the Nile)发生于纳尔逊将军1798年8月1日胜利200周年时。笔者深感庆幸的是美、苏海军间不可能发生战事，但亦希望书中所提见解能流传于世，正如同欧威尔(George Orwell)在「一九八四」一书中向世人警告极权主义的挣泞本质般，至今历久弥新。

后记:爱琴海战役

　　本版的「后记」之内容含括作战层级之事务与滨海作战。故想定状况可扩及复杂作战环境，而指挥官必须达成战术目标。笔者将把第一版中所提之指挥官再度提出，但其角色已提升至作战层级指挥官(operational commander)，渠将面临复杂万端的问题与状况。此处笔者所提之状况系小说与预言兼具，一方面从指挥官的角度看待问题，另一方面详细描述了现代战术环境－－充满了感测系统、飞弹、信息作战、鱼雷、水雷及两栖作战。

　　这位指挥官所面临之作战问题与战术状况和美海军面对强大的海岸兵力(部份海上部份陆地兵力)时相当。这个假想敌实际上是美国盟友，其实这和1920年代时美国以英国为假想敌进行兵棋推演一般，因英国海军强大，对美国战术、系统与准则是最佳之测试对象。

　　另一方面，笔者在文中对于未列入现今美军军事计画之一环的滨海作战想定非常重视。美国如集中所有兵力攻击敌本土，反而有损美国利益，而敌军在其水域内畅行无阻又非海上强权之美国所乐见，故美国势必会追击敌人至沿岸地区。

　　文中显示滨海作战与大洋作战之战术、准则与战斗系统大有出入。笔者所言之战斗系统系指军舰、飞机与传感器之密切连结，并透过信息科技与准则规范达成统合行动，此即「以网络为中心之作战」的要旨。但于自身水域进行作战的敌军却不需要同等之高科技。半独立作战结合隐匿与奇袭将足以对敌人构成严重威胁。由于在笔者所提想定中，格兰特将军(Admiral Grant)面对之状况即为严峻，故笔者加入美海军目前尚未具备之兵力，否则格兰特将无法因应各种挑战

　　此外笔者并不打算将所提战术作为现实参考依据，旨在详细说明武器、感测系统与准则之运用方式。例如想定中有个重要因素:参战的三个国家皆拥有大量鱼叉飞弹;而各种小型舰艇都能透过网络连结发挥集中火力之效能。战事到达高峰时，核动力潜舰并无任何助益，但在危机初始之际却是隐然的威胁。无论陆基或舰载飞机对战事并未具备决定性影响，然读者若深入了解，可发现双方的战机对对方任何战术皆是一项威胁。

危机

　　尤里西斯．山姆．格兰特(U[ysses S. "Sam" Grant)上将面对眼前环境自忖，作战远比战术作为复杂多了。其作战计画有赖将各种考量浓缩成一套浅显易懂的战术计画，俾使所有人员在即将发生的战事中，面临状况紊乱充满变量时，有所依据，然整个作战系接受国家政策与军事战略之层层管制。由于冲突事件频仍，战争势不可免，格兰特将军必将集中心力，思考如何作战，但必须在战事爆发前，考量各种因素俾制定面面俱到之决策。

　　除参与争端的三个国家外，有利益关系者还包括所有欧洲国家与大部分西亚国家。格兰特将军的使命系将两个世仇的激荡情绪降温。

　　其作战任务系在希腊与土耳其全面爆发冲突前ll个小时介入此一危急情势。美国已竭尽努力试图购和，如今唯有指望格兰特将军的兵力。格兰特此时面对一个矛盾:以流血促成和平。战争迫在眉睫，结果尚未可知。格兰特除摩下第六舰队外，无其它增援部队。然其作战计画仍有胜算，因摩下指挥官有能力达成使命。娴熟之技术与坚实战力，加上些许运气，第六舰队应能遂行任务。这将是中途岛海战以来美海军的最大挑战。

　　格兰特何以能负责指挥此次行动?实系复杂的战略考量之一。目前担任驻欧海军总司令(CINCNAVEUR)的格兰特三天前还在驻欧美军总司令(USCINCEUR)，古若斯上将(E.F. "Famous" Grouse)麾下任职，该总部位于德国司徒加(Stuttgart)。古若斯对格兰特并不友善，并主观地认为地面战术与行动方值得一提。希腊与土耳其爆发冲突后，格兰特随即被任命为总司令，直接受命于国防部长与参谋首长联席会议主席。总统衡量全般状况后，决定以驻欧海军部队独力承担大任，即使不成功，失败的仅是海军而已。在无其它外力协助下，格兰特务须防范希腊与土耳其一触即发之情势，双方的世仇根深蒂固，牢不可破。

　　近几个月来，希腊狂热份子在赛普勒斯鼓舞暴动，程度已非规模不大之联合国维和部队所能控制。一周前，希腊政府以赛普勒斯岛上暴动为由，准备将战区弹道飞弹部署于该岛，此型飞弹可在数分钟内攻击土耳其所有重要地区。此言激怒土耳其民众，土耳其总统与首相反常地顺应民众采取行动之呼吁。中情局透过联参告知古若斯与格兰特，一旦希腊将飞弹送往赛普勒斯，土耳其将执行一项早已计划好之战略

　　土耳其国防部长公开宣布将防堵希腊海军，但同时亦准备派遣兵力进占赛普勒斯，使得希腊必须采取行动;事实上，土耳其另有盘算。赛普勒斯岛距离希腊东岸遥远，但距土耳其本土不到100?桑?可作为诱饵。希腊空军鞭长莫及，空中支持能力有限。土耳其准备以战机、水面舰、潜舰与陆基飞弹打一场有利的滨海作战。作战后期的第一阶段系一支土耳其舰队于赛普勒斯西方迎战，大举削弱希腊海军战力。第二阶段则将重心置于爱琴海。

　　土耳其之真正目标在爱琴海。多年来，两国海军勤训苦练，以备用兵之日到来。两国皆认为双方在海上势均力敌，希腊可能略占上风。希腊打算运用多德喀尼群岛(Dodecanese)与希克拉迪群岛(Cyclades)之狭窄水域(土耳其视为系遭希腊占领的群岛)，以飞弹与战机突击土耳其舰队与战机。然若土耳其摧毁希腊海军在先，则这些岛屿将孤立无援，爱琴海门户等于大开。

图12-1　希腊之意图与土耳其之因应计画 1. 希腊计画将陆基战区弹道飞弹运至赛普勒斯。 2. 土耳其宣布将派遣主要部队进驻赛普勒斯，然后 3. 击毁希腊海军。

　　土耳其早已无法容忍希腊占领爱琴海上之岛屿。希腊掌控这些岛屿等于掌控土耳其经过爱琴海进入达达尼尔海峡与黑海之重要交通线。1995年希腊依据联合国1994年11月通过之海洋法，宣布将领海延伸至12?桑?如希腊确实执行，等于管制了土耳其进入黑海的路线，以及土耳其西岸的每个港口。

　　另外希腊亦划出所属大陆礁层范围，俾拥有水下矿权。土耳其石油探勘行动已引其希腊抗议，声称此系侵犯其主权。爱琴海领空权以及希腊在土耳其西岸周边岛屿驻军等皆为悬而未决之问题。这类问题使得两国柑互叫嚣。当情报显示希腊已将巡弋飞弹部署于卡斯(Cos)、巧斯(Chios)、林诺斯(Lemnos)等岛屿上时，土耳其即制定计画，准备攻占这些岛屿并夺取飞弹，另外包括萨摩斯(Samos)与列士波斯(Lesbos)两岛。如此方能获得民意支持，争取爱琴海上之势力平衡。

图12-2　土耳其第二阶段战略 土耳其将分别自艾瓦利克、切斯美、伊士麦、库沙达西与波德伦对林诺斯、列士波斯、巧斯、萨摩斯与卡斯等岛屿发动两栖攻击。

　　希腊海军是否知道土耳其即将采取先攻赛普勒斯，后战于东爱琴海之两面作战手法并不重要。如失去赛普勒斯，希腊政府将随之下台。即今土耳其占尽优势，面对再高风险，希腊仍须孤注一掷。北约此时惊骇不已，因两国皆为成员国。北约50年来致力防止之危机终于发生，各国却只能作壁上观。联合国亦左右为难，唯一购和方式有赖美国行动。

美国决策

　　美国总统哈里斯(Rainsford C. G. Harris)系普林斯顿大学校友，向来仰慕希腊与西方文明，当他得知土耳其战略后，认为土耳其系侵略者应予阻止，并准备介入。然渠必须以希腊利益与爱琴海兵力平衡为由，说服希腊接受美国之政策，并由第六舰队介入。国务院则持客观冷静的态度分析情况:土耳其自由民主，系深入亚洲大陆的文明前哨，遵行伊斯兰教条，却反对回教狂热份子之神权政治，国力强，力图稳定，前景亮丽。美、苏对抗期间还是美国与北约盟友，是西方阵营东边的最前哨。国务卿汀克(Dan M. Tinker)对土耳其持同情态度，多年来希裔赛普勒斯人多次挑衅，土耳其皆采容忍态度。

　　两个极端意见终于获得共识。国家安全委员会认为，这是海上危机，应由海军解决。50年来，海军介入之地区包括台海、列分特(Levant;译注:接壤地中海东岸之陆地，通常指叙利亚、以色列与黎巴嫩)、非洲、中美洲、南中国海及西亚。尽管海军对陆地的影响仍有局限之处，然一旦类似希、土之海上危机发生时，海军仍可维持1949年以来从未尝败绩之记录，意外与水雷造成之损害除外。

　　因此国家安全委员会提议将二艘神盾级巡洋舰部署于赛普勒斯与伊斯肯德伦(Iskenderun)与麦辛(Mersin)两个港口之间，以防上耳其利用这两个港口以及重重防护，运送部队至赛普勒斯。美国驻土耳其大使奉命递交一封外交照会予总理贝伊(Yusuf Bey)，内容措词冷漠，警告土耳其不得对赛普勒斯采取任何行动，否则等同与美国作对。哈里斯总统仅能就与国务卿汀克取得共识之唯一事项对外发表:希腊或土耳其军舰与战机不得向对方开火，亦不可以飞弹、部队或其它方式改变赛普勒斯之军力平衡。另外哈里斯总统还透过视讯会议向希腊总统哈左博洛斯(Hatzopolos)保证，除非能打败美国海军，否则不会有任何舰船接近赛普勒斯。面对冀求一战的希腊海军，哈左博洛斯勉为其难地答应置身事外。另一方面，驻土耳其大使拜会土国总理时气氛相当僵持，渠只能回报，土国总理冷漠地将他打发走。

战事开始

　　前述情形于五天前，亦即7月26日发生。格兰特将军身为战区海军指挥官，上级自然会咨询他的看法。渠表示，只要古若斯上将将作战计画颁布后，第六舰队司令安可尔中将(Vice Admiral T. Anchor)将立即派遣神盾级舰就位。然格兰特作了如下要求，并且获得同意:

? 派遣四艘神盾舰分成两个战队，分驻赛普勒斯岛东北与西北两端，

? 派三艘潜舰秘密进入该水域，

? 航母战斗群由一艘核动力航母与四艘护卫舰组成，于距离赛普勒斯150?纱θ?面戒备，如此方有足够空间实施纵深防御，并防护神盾舰。

　　格兰特同时还调派一支由三艘舰组成之两栖待命支队向西行。舰上之陆战远征部队应获得完善的保护，但所有八艘神盾级舰皆已另有任务。渠普思考将陆战陆战队留置于岸上，但最后放弃这个想法;因此决定运用所余兵力:停泊于萨丁尼亚岛拉马达列纳(La Maddalena，Sardinia)之八艘800吨库勋级(Cushing)军舰。库勋级属攻击舰，并不适合护航，然格兰特仍下含此等军舰出港，避免意大利干扰。库勋级与两栖待命支队会合后，于第勒尼安海(Tyrrhenian Sea)巡航。库勋级系针对短期快速任务而设计，并不适合长时巡弋，但大西洋舰队增援兵力将于十天后抵达，这期间，八艘库勋级舰的水手(每艘60人)必须与两栖待命支队同甘共苦。格兰特对该支部队指挥官古瑞德雷中校(Commander Gridley)(注3)深具信心，因渠等普针对危机长期作业进行训练。

　　两栖舰上驻扎一支专司特种作战之「海豹」部队，格兰持对这支部队另有用途。渠下令三艘驱潜舰自驻扎之西班牙罗塔港(Rota)出发，到萨丁尼亚岛北方接载海豹部队，然后东行。

　　罗塔港另有一艘4万吨母舰，可运载8艘200吨侦察攻击舰(Killer-Scouts)与10架短场起飞垂直降落飞机，航速高达30节。侦察攻击舰总计30艘，其设计系依据滨海作战之任务而定。其中12艘为魅影级(Phantoms)，配备战术攻陆飞弹。格兰特下令，母舰装载8艘魅影级舰，东行至地中海，由驱潜舰护航。

图12-3　美国第六舰队战术 1. 勃克号与琼斯号(John Paul Jones)飞弹驱逐舰 2. 提康德罗加号与佛莒号(Valley Forge)巡洋舰 3. 安那波里斯号、芝加哥号及旧金山号核动力攻击潜舰 4. 里根号航空母舰、盖茨堡号巡洋舰、欧肯号(O'Kane)飞弹驱逐舰，以及列福威奇号(Leftwich)与希尔号(Harry W. Hill)驱逐舰。 5. 两栖待命支队西行 1. □土耳其部队登陆处 2. □支持性机场

战事爆发

　　如格兰特所担心者，美军行动并未能吓阻土耳其。7月28日午夜前，约莫在战情人员交更时，18枚美制鱼叉飞弹分别由陆地、空中与海上发射，从各个方向朝提康德罗加号袭来。提康德罗加与佛莒号(Valley Forge)立刻采取因应作为，成功防御17枚飞弹，另外一枚穿透防御网，命中提康德罗加号船舶部位，使其丧失作战能力。佛莒号因协助拦截，而于29日0025时的第二波攻击中被击中飞弹发射部位。另外二艘由60?赏獬墼?时，8枚鱼叉飞弹再度来袭，5枚被成功防御，但3枚飞弹又分别击中提康德罗加号与维立佛莒号，两艘船皆失去战力。0230时二艘飞弹驱逐舰赶赴现场巡弋，保护受创军舰，直到拖船自那不勒斯(Naples)抵达现场救援。土耳其停止攻击，原因可能是备便之飞弹已用罄，或者土耳其认为已达到攻击效果。两艘战舰伤亡人数达90人。

　　攻击行动结束后，土耳其认为安全无虞。随即以5艘登陆舰与一艘运输舰搭载一支陆军旅，由驱逐舰与巡防舰护航，并有空中兵力严密戒护。然美国三艘核动力攻击潜舰已部署在附近，其中一艘被土耳其侦知并加以攻击，另二艘成功穿越屏卫，于0410时后的六分钟内击沉一艘登陆舰与二艘运输舰。总计700名土耳其官兵葬身大海。

　　古若斯将军得知消息后，于7月29日0530时，亦即华府时间的午夜，与参谋首长联席会议主席(简称联参主席)联系，要求撤换格兰特，并向土耳其发动空中与飞弹攻击。渠并表示，陆军部队已全面备战，将依据联参准则发动全面战备与精准打击俾获得全面优势。然联参主席赞同格兰特采取之谨慎作为，并赞许他是最优秀的海上强将。联参主席与国防部长对古若斯死守准则的讶异程度不下于上耳其的决心与血腥行动。五个小时后，亦即华府时间0600时，两人与总统会晤，获致如下决定:第一，命今古若斯不得擅自行动，辖下战机或部队留驻原处;第二，如欲防止全面战争爆发，所有冲突务须局限于海上。联参主席认为此举可行，因土耳其亦可能作如是想。在未攻击其本土的情况下，似乎已成功阻止土耳其再向爱琴海推进。由于美国希望将所有冲突限制于海上，故高层直接命令格兰特接任特别指挥官一职。

　　在政治作为上，美国总统与国务卿必须竭尽努力使土耳其恢复理智。由于美国一再保证不会让任何岛屿落入土耳其手中，希腊未采取任何行动。而世界舆论将可对土耳其产生压力。此时美国总统已获些许教训，同意让其它国家如俄国告诉土耳其，如放弃攻占希腊岛屿之意图，将可获得世界同情。

　　早在国家安全会议举行之前，古若斯已完成备战，由于与高层意见不合，最后决定去职。那不勒斯时间7月29日1400时，格兰特接到任务命令:阻止土军攻夺希腊岛屿，但不得攻击其领土，国防部长与联参主席花了15分钟向格兰特说明华府方面的看法。此时格兰特想出了一个腹案。他问到，「领土」是否不包括港内的土耳其运输舰。部长含糊其词，而联参主席猛眨眼，格兰特认为这代表渠等同意，渠等不久将收到格兰特作战计画的详细内容。

　　格兰特立即集合参谋，揭?逼渥髡礁拍睿?要求渠等快速评估状况。参谋认为，土耳其在海上行动无法奏效的话，可能由空中进占岛屿。然格兰特由各种因素获致一项结论:如土耳其认为无法掌控滨海水域，不能安全运送部队，将不会采取任何行动。(注4)

　　这个前提确立后，参谋们开始评估作战序列，并于动态显示板上标示各种运动。29日1900时计画完成，格兰特批准后，计画以电子方式送达欧洲海军部队各舰与岸上单位，联参首长亦各获副本;基于知会与防范危机升高，驻欧美军总司令亦获一份计画书。

敌军行动

　　同日2000时，土耳其高层指挥部下令部队登上登陆舰艇与运输舰，准备快速攻占计画中的五个希腊岛屿。土耳其舰队亦奉命赶赴五个装载港口，俾屏卫部队与支持登陆行动。空军战机已转场至西岸基地，负责搜索与掩护。六艘现代柴电潜舰加入护卫船团，水雷舰则准备布雷。

　　三十日清晨，美国卫星已发现上国部队、舰艇与战机动态。上午约莫10点左右，全球指挥管制系统(Global Command and Control System,GCCS)已显示土军行动在即。格兰特在那不勒斯透过全球指挥管制系统所获之情报与华府并无二致。9艘驱逐舰与飞弹快艇将从达达尼尔海峡南下，部份军舰配备鱼叉飞弹，其余为射程较短之企鹅飞弹，适合北爱琴海之狭窄水域。尽管面板上未显示，但爱奥尼亚群岛(Ionian)水域实际上布满了小型巡逻艇与渔船，以弥补空中侦察不足之处。

　　由赛普勒斯向西航行的10艘土国军舰，经卫星确认，皆配备鱼叉飞弹。在西南部安那托立亚(Anatolian)沿岸之阿客萨兹(Aksaz)海军基地内总计停泊20艘驱逐舰、巡防舰与飞弹快艇。格兰特认为这些舰艇可全数出动。因此渠估算敌军总计有25艘以上之驱逐舰与飞弹快艇朝北航行，配备约180枚飞弹，预于7月31日早晨进入爱琴海。

　　攸关格兰特作战计画的是分别位于五个装载港之登陆舰与运输舰，卫星已确认其位置:艾瓦利克对列士波斯、切斯美与伊士麦对巧斯、库沙达西对萨摩斯、波德伦对卡斯。由于各舰位置皆已确定，各目标精确坐标传送至各舰，输入飞弹导引系统内。

　　那些飞弹?一定是魅影级舰配备之小型弹道飞弹。此型飞弹通常系对陆战队或岸上陆军部队提供战术支持。由于大部分港口均深嵌入沿岸的复杂地形，因此鱼叉与战斧飞弹此时无用武之处。另一项考量因素是，由于土耳其预期美军将以巡弋飞弹攻击，可利用港口系统遂行防御，但无法防御魅影级舰携带之战术弹道飞弹。此型飞弹系改良自陆军之飞弹，精确度高，飞行时间仅有数分钟。由于可能对港口所在城市造成损害，加上土耳其空军有二百余架战机，格兰特自始并未打算运用里根号航母之空中兵力。由于潜舰无法攻击所有港口，加上格兰特不希望这些潜舰在爱奥尼亚附近的浅水区面临水雷与柴电潜舰之威胁。

战术计画

　　魅影级军舰如欲发射战术弹道飞弹，须进入距离目标90?纱Γ?且须在土国运输舰与登陆舰敌航前行动。拥挤之滨海水域对行驶其间之舰船有利，但如欲以飞弹攻击此水域舰船却有相当困难。此外，格兰特并不确定土军将攻占那些岛屿，而且土军对滩岸环境与希腊防御能力更为清楚，一且运输舰散航，就成为棘手问题。这也是何以格兰特接获任务指示后需要立即行动，也何以需要高层默许攻击在港运输舰。美方对此等在港军舰位置之判定，其误差不过几公尺。

　　格兰特早已了解，如无新型之魅影级舰，根本无法军凭手上兵力消弭危机。每艘魅影配备10枚小型战术弹道飞弹，可使19艘运输舰与登陆舰无法作业，登陆艇由于数量太多难以用飞弹攻击。渠估计可击毁八艘以上之运输舰，土国势将延迟行动，这段期间整个大西洋舰队已抵达。

　　魅影级战队指挥官詹达少校(Lieutenant Commander Genda)登上旗舰忍者号(Minja)开始行动，目标为19艘运输舰与登陆舰。尽管可能有其它军舰末被发现，詹达的任务就是:将80枚飞弹一齐发射，攻击卫星发现之目标。

　　尽管80枚飞弹攻打19艘毫无防御力的目标似乎有些浪费，但格兰特不敢保证命中率100拷。魅影之飞弹中含有子母弹，可涵盖两个足球场大的范围，虽非理想之攻船武器，然其威力可严重损毁运输舰，如舰上有部队，伤亡将极为惨重。当然这种伤亡可如渠所欲地延迟土军行动，但不可能平息土国人民之激动情绪，亦不可能获得世界舆论之支持。

　　这个问题已获讨论。攻击行动将尽早发起。魅影母舰将比库勋级舰晚一个小时，亦即31日1700时通过伯罗奔尼撒(Peloponnesus)南方水域，由于当时尚为白昼，天气晴朗，极可能遭上国发现。但格兰特认为，除非魅影级军舰发动攻击，否则土国不会有所警觉。魅影级军舰将于入夜后，约2100时进入希克拉迪群岛西方水域。土耳其如欲越过希腊水域进行侦察，有赖果敢决心及希腊之自制。里根号上之战机于希克拉迪与多德喀尼间巡弋，直至夜幕降临，使土国误以为美国将发动空中攻击。

　　魅影级军舰最大的威胁并非土军，而是希腊军队。希腊政府是否已通知部队?希腊军队是否进行侦察行动?希腊军舰、战机与飞弹是否会让未经辨识之军舰通过，不加干扰与回报上级?格兰特担心情报外泄，并未告知希腊其作战计画。对他而言，战机可以损失，库勋级舰可以损失，但魅影级必须毫发末伤。

　　夜幕低垂后，魅影级军舰关闭所有电子装备，静静地通过希克拉迪，唯有目视方能发现其踪迹。魅影级舰身低，即使在白日亦难被发现。在海象三级的夜晚，下弦月要到0100时才会升起，魅影级军舰有绝佳机会，在希腊军与土军末发现的情况下，穿过希克拉迪群岛。渔船或沿海商船可能发现，但回报需要一段时间。而希腊或土耳其之飞弹寻标器均无法侦测到魅影舰，无法攻击;惟有火炮或弯刀才能发挥攻击效果。各舰将透过卫星构建秘密通联网络，回报运动情形与位置。詹达虽无法目视各舰，且末维持任何队形，而且无法相互支持，但能确知各舰均齐头并进。如有任一艘遭攻击，船上12名组员只能坐以待毙。

　　詹达将带领忍者、魅影、幽灵(Ghost)与匿行者(Furtif)(注5)四艘军舰采东北航向，穿越群岛，然后在开阔水域上航行最后的50?桑?为避免尾迹引起注意，速度不可过快。这四艘船将于普沙拉岛(Psara)东方会合，等待格兰特的发射命令，时间为8月1日0400时。其目标为艾瓦利克、切斯美及伊士麦。

　　另外四艘由史狄芬妮．迪卡图上尉(Lieutenant Stephanie Decatur)领军，以黑骑士号(Black Knight)为首，带领剌针(Sting)、迷雾(Mist)与静默(Silencioso)三艘舰采南边航路，分别缓慢安静地通过希腊各岛屿，并于阿莫哥斯岛(Amorgos)(注6)北方之德诺瓦(Dhenova)会合。目标为切斯美、库沙达西与波德伦港内之军舰。

　　第六舰队所有兵力之任务皆为支持0400时之攻击行动，然库勋级舰另有任务，虽然简单，危险性相当高，其它美军舰均不适合此任务，亦即吸引土军25艘军舰之飞弹。

库勋级舰系消耗性兵力

　　格兰特已下令八艘库勋级出航护卫两栖待命支队。一旦爱琴海可能发生战事，这支舰队将立即束行，由于一艘故障，目前仅存七艘。库勋级必须比魅影级母舰提早一小时通过爱琴海门户，亦即克里特岛与基斯拉岛(Kithra)之间。故格兰特下令库勋级必须于7月31日1600时抵达此处，这段距离为500?桑?但格兰特的高瞻远瞩提供了充裕时间。渠让该舰队通过美西纳海峡(the Strait of Messina)以缩短距离，同时增加土军发现机率。由于库勋级舰系诱饵，数艘甚或全数七艘将自我牺牲，避免魅影级被发现。

　　数年前当格兰持担任第六舰队司令时，执意要求配赋10艘库勋级。在苏联还未有垮台的征候前，1998年8月1日该型舰在击败苏联舰队时居功厥伟。目前仅有七艘可执行任务。库勋级排水量800吨，人员60名，主要武器包括8枚鱼叉飞弹与一门76炮，反潜能力虽不足但无关紧要，另外舰上搭载一架LAMPS(轻型空中多功能系统)直升机，库勋级军舰类似近海海军使用之早期设计。这七艘已足以担当大任。

　　古瑞德雷中校系格兰特亲选之指挥官，迄今已一年，渠培养各舰舰长间之默契，团队性强。此次行动由古瑞德雷负责执行，然此战术系由格兰特于多年前所设计者。库勋级事实上并不适合此任务，因其鱼叉飞弹能否穿透土国军舰防御网仍有存疑。土耳其亦配备自行改良之鱼叉飞弹，且对鱼叉飞弹防御不遗余力，因希腊海军水面舰之鱼叉飞弹为其主要威胁。格兰特自忖，土耳其使用与防御鱼叉飞弹的能力就是美国外援的恶果。

　　古瑞德雷将行经克里特岛北方，并于夜间时慢速航行，开敖雷达与无线电，故意将位置暴露。航母战机在希克拉迪与多德喀尼群岛间实施侦察，可发现船团并防止突袭，并就卫星情报查证敌军兵力。1900时古瑞德雷向左急剧改变航向，速率增加至31节，向阿纳菲岛(Anan)航行。2100时，七艘库勋级分成两队，采不规则队形齐进。两队间距约五?桑?以雷射灯号通联，轮流采蛙跳战术。当一队以35节高速航行时，另一队维持6节航速，看起来像是小型无威胁性的运输船团。2300时接近阿纳菲岛时，航向向东，驶往土耳其25艘战舰可能所在处。

　　两架LAMPS直升机将南飞，开敢雷达朝克里特岛飞行，这是计中计。土耳其如曾研究库勋级军舰，将可预期这些军舰会在沿岸出没。直升机系侦搜利器之一，但在当晚由于海上杂波太多，古瑞德里根本不期望直升机能提供任何情报。渠并不清楚土耳其舰队是否派遣直升机侦察，但此点并不重要，因土军已得知其动态。古瑞德雷的责任之一系隐匿实际意图。如有直升机自东方接近，应于八?赏饣髀洹Ａ硗庥珊侥钙鸱桑?执行夜间战斗巡逻之战机负责吓阻任何以50节以上速度在空中移动之目标。古瑞德雷只能仰赖战机发挥扰乱或驱离侦察机。

　　古瑞德雷预判，土军鱼叉飞弹快艇将于驱逐舰前方成屏卫编队。快艇只要开敖雷达，库勋级舰即可在射程内侦知。美、土鱼叉飞弹射程70?桑?但由于双方必须侦测、追踪与瞄准对方，因此发射距离约为射程三分之一。鱼叉飞弹归向导引系统极为精准，然库勋级舰攻击之水域有商船与渔船，可能因误击而浪费飞弹。每次攻击由一艘负责，一次不超过三枚，然后立刻转向，避免遭敌反击，同时采用被动飞弹防御系统。其它军舰则降低速度，等待下一个发射电子辐射之目标。此种小量攻击战术旨在尽可能拉长存活时间，尽量消耗土军飞弹。若土军亦关闭雷达航行，则有赖何者视力较佳，能先发现对方率先攻击，此时舰炮之威力与飞弹不相上下。双方关闭雷达时，战况势必相当混乱，而较小之兵力库勋级舰反而不容易发生彼此误击的事。

　　舰队皆曾就上述行动勤训苦练。唯一不同之处在于，七艘库勋级军舰加上56枚飞弹不可能击败配备180枚飞弹的25艘军舰，何况土军是在自家海域作战，古瑞德雷务须善用飞弹拉长作战。渠希望第一次遭遇能在午夜时分于阿斯提巴拉岛东方发生，俾吸引敌兵力穿梭于群岛间，使所余军舰能发挥所长。各舰长皆了解，勿将土军注意力导向阿莫哥斯南方，亦即另外四艘魅影级舰航向之处。

　　参谋长提醒格兰特，古瑞德雷可能会有油料不足的问题。格兰特感到汗颜，此一疏忽将毁了全局。然古瑞德雷回报，油料充分，可行动三小时，且所有在行动期间军舰不会以全速航行。存活下来的军舰只需蹒跚地躲入最近的希腊岛屿或港口即可。

图12-4格兰特作战计画 1、2魅影母舰航路2、3A、2、3B魅影航路A、B、C、D库勋级航路X-Y-Z 土耳其主力舰队预期航路

格兰特登舰

　　七月三十日约莫晌午，格兰特交代下属安排渠与希腊国防部长于31日会面后，与作战参谋群分乘二架V-22海坞式运输机离开位于那不勒斯的驻欧海军总司令部。降落第六舰队旗舰后，便与舰队司令安可尔讨论电子作战计画。安可尔希望能采取更积极之行动，然亦承认，一旦魅影级任务失败，其兵力将无法应付土国空军的200艘战机。格兰特和安可尔玩了十五子骰子游戏(acey-deucy)，拜会随军牧师，与飞行员用餐，淋个浴，然后稍事休息。

　　三十一日0700时，全球指挥管制系统提供了最新的卫星影像，确认土国舰队位置与数量。0900时，格兰特搭上S-3维京式机，在战机戒护下前往雅典，俾于1300时拜会希腊国防部长。格兰特用了30分钟向鲁卡沃斯部长(Minister Locuas)说明之前从那不勒斯发送出的讯息的重要性。「务请阁下尽可能通知所有武装单位，土军未登陆希腊领土前，切勿开火。各处皆可发现可疑军舰，皆为美军或土军。计画之遂行皆仰赖希腊军人自制，切勿开火。」事实上。格兰特之作战计画并未全然指望希腊军队的自制，但一且开火，将全盘大乱，反而可能导致战争，而这场战争正是格兰特亟欲避免者

　　十四时，格兰特之参谋群招摇地登上S-3型飞机，飞往航空母舰。数分钟后，格兰特本人率领一名通信官与作战官悄悄地登上V-22型机。格兰特此时相信，整个作战即使没有他，亦可遂行－－或许只有他自己这么想。库勋级舰之任务相当重要，格兰特于马塔潘角南方与之会合。1500时，格兰特等三人登上库勋级旗舰胜利号(USS Victory)

　　格兰持并不担心古瑞德雷勇气不足，相反地，他对所有库勋级舰深具信心，该舰队平时所有训练皆旨在先发制人，赢得胜利。此次库勋级须善用火力拖延时间，一小时或二小时，扰乱土国舰队，避免其发现魅影级军舰之行踪，直至魅影级军舰将80枚战术弹道飞弹全数发射后向西撤离为止。古瑞德雷了解任务为何，但在战事激烈时，难保情绪激动时失去判断力。因此格兰特认为在攻击时刻，渠应待在胜利号上。在那不勒斯，格兰特资源充裕，人才济济。参谋长经验老到，时时向华府报告最新情况，避免任何臆测。其参谋群可独自解决诸多问题，如紧急补给或部队错过会合点等。

　　登上胜利号后，格兰特坐在战队长的位置上，位于舰长与值更官位置后方，古瑞德雷则坐在值更官的位置，舰长柏诺提中校(Commander Ray Bernotti)仍坐在舰长位置上，亦即作战行动面板前(注7)。值更官位于巡查长平时所坐的折叠椅，而巡查长则采以前海军作法，站着值更。格兰特的通信官与作战官各坐一张野战折叠椅。整个空间似乎有些拥挤。

　　这次行动还有个麻烦是，格兰特的对手是他的老友，土国海军总司令麦哈麦特．阿布度尔(Mehmet Abdul)。他在某次敦睦访问伊士麦港时首次见到麦哈麦特，还打了一场壁球，当时两人皆为上尉。15年前麦哈麦特在美海军战院上指参班时，两个家庭感情密切。后来担任参谋时，两人还曾研究如何协调北约兵力，在黑海与苏联作战。就个人情感言之，两人皆不好受，而对方战术思维彼此又知之甚详。麦哈麦特知道格兰特一定有锦囊妙计。少有人能如麦哈麦特般，在心态上已作好万全准备，与格兰特和第六舰队对抗。

　　格兰特对自己的粗心有些后悔:或许库勋级不须全数出动，这样可以少牺牲一些人。他还思考了个人可能面对的问题;计画一旦失败，可能被撤职查办，接受军法审判。如果成功，仍会引起争议，毕竟这场战役并非以传统方式实施。如果误判古瑞德雷摩下各舰长与成员之能力，或者低估敌人实力，将全数阵亡。所有人员皆了解成败的后果。

　　格兰特曾打败苏联海军，且未尝败绩，库勋级全体人员对他深具信心。但这次如判断无误，至少半数以上库勋级舰将遭击沉或失去战力，最少有四分之一的人员伤亡。

　　这纯粹是个人感性的一面。指挥官作战时最重要的间题是，计画如何成功?如行动挫败，代表魅影级舰亦损失惨重。由于魅影级舰之火力足可遂行任务，只有一些因素能使计画失败。战术弹道飞弹皆历经测试，但未曾运用于实战中。美军情报系统世界首屈一指，但亦可能末侦测到土国某些军舰。且魅影级发动攻击时，土国运输舰必须仍在港内。

　　魅影级舰如行动失败，势将导致全面战争，第六舰队将遭逢严重打击，美国声望亦因此摇摇欲坠。希腊发动攻击，此时战力已遭削弱的土军其后果将惨不忍睹，东地中海与西南亚更可能爆发动乱。

　　格兰特心想，六个小时后一切都会揭晓。的确，这个作战计画完善，将会成功。他加入军人的行业并不是因此一行业中一切事务都是确定的，战争中是充满危险与不确定因素的，但是在诸多因素的配合下这个计画成功在望。格兰特运用适当兵力执行计画，魅影级与库勋级各舰长皆曾依据完善之准则勤训苦练，砥砺战技，所有官兵亦能在拥挤狭窄的滨海水域进行快速作战。

　　格兰特转头向古瑞德雷说:「你可以发射武器了。」

结局

　　格兰特的作战计画只有在魅影级舰适时发射飞弹，摧毁土耳其两栖战力后，方竟全功。

　　接下来的故事，也就是战斗本身，就要由小说家来执笔了。如欲情节较曲折，格兰特可能怯懦，犯下错误，而壮烈成仁。如由笔者撰写，主角将胜利凯旋。但就本想定主旨言之，格兰特之存亡并不重要。

　　对部份读者而言，格兰特并无必要让自己置身于险境之中，但此举却符合海军长久以来以身领军的传统。知名海军史学家波特(E. B. Potter)指出，尼米兹上将(Admiral Nimitz)抵达珍珠港后因必须待在岸上方能取得敏感情报，并能顺畅地与高层或下层通联，故勉为其难地不随舰出征。尼米兹面对的是一场长期作战，格兰特则不然，其胜负只在一举。加上格兰特胜算不低，故欲参与行动。就一般状况言之，作战指挥官留在司令部运筹帷喔，现场由战术指挥官负责，较有利舰队作战。由于笔者将各种战术技巧赋予格兰特，因而他显然比较独特。

　　另外小说家还会告诉读者，美舰队赢得胜利后，是否成功地促成谈判，从而恢复和平。笔者不保证有此结果，仅能说美国总统见到良机，联参主席选择了最适当的人执行这项任务，美军亦竭尽所能，创造谈判空间。

　　作战细节将集中于库勋级舰勇敢的欺敌作为。这七艘军舰面对了在数量上为其三倍有余，排水量五倍余的敌人，目的旨在吸引敌军火力。双方皆无法进行现代飞弹部队所希望的作战方式:在远距外发动决定性先制攻击。这场作战就是刻意制造混乱，与柯拉汉少将(Real Admiral Dan Callaghan)于1942年11月12-13日瓜达康纳尔夜战所处之情形类似。柯拉汉夫去管制能力，但由于情势过于混乱，双方皆无法了解战况，反而击沉一艘日本战舰，另一艘撤退，柯拉汉后来于是役阵亡。

　　第十一章提及如何计算两支对阵之飞弹部队之战斗力。双方接战时，只要任何些许改变，例如命中率、火力分配、防御效能、或侦测追踪效能等，皆会大幅影响战果。而飞弹作战本身即具有相当之不确定性。

　　唯一解决之道在于先发制人。两军交火时，状况混乱难以预测，然古瑞德雷所接受之命令就是相互交火。即使有了明确下达的作战指示，但几次齐发后古瑞德雷恐难掌控各舰，目标是否达成有赖各舰是否严守纪律，舰长是否沉着冷静。土国舰队亦然。在本人笔下，美军在第一回合享有先发优势(笔者不知这是否合理)，但依据第十一章公式，土国军舰在承受第一击后，仍可摧毁美军。

　　土国舰队之目标如系摧毁美国军舰，则应采取不同战法。然土国海军战术指挥官主要职责为保护滩头堡，确保两栖作战遂行。此外还须防范不远的希腊海军。就作战阶层言之，海战胜利永远只是手段，而非目标，仍有诸多因素有待考量。

　　笔者另有一个不描述库勋级舰作战情形的理由，因此举将着重于战术分析，同时详述可能之行动方案与结果。但值得一提的是，笔者估计库勋级可摧毁(或瘫痪)七艘敌舰，土国舰队在此次混战中将消耗90枚飞弹;由于目标较大，土国军舰与人员将伤亡惨重。如在开战时技巧纯熟，库勋级之56枚鱼叉飞弹最多可摧毁12艘敌舰。土国舰队如反应够快，应可将损失减至3至4艘军舰。

　　假设双方飞弹防御措施极其成效，当彼此飞弹用罄时，许多军舰毫发未伤，届时势必以舰炮交火。此时土军享有较大优势。但战局愈紊乱，愈有利于美军。

　　格兰特与古瑞德雷如预期没有几艘库勋级舰得能存活，亦属合理。如运用第十一章之公式，库勋级舰毫无胜算，扭转局势的机率不大。如同许多国家滨海部队般，在自己的水域作战占有绝对优势。库勋级舰老旧，与大部分海军拥有之小型水面舰一般。此处之重点在于魅影级舰。搭配空中传感器与现代指挥管制网络后，魅影级之战术弹道飞弹就成为决定性之战斗系统。

　　爱琴海战役的环境诚然独特，任何滨海作战之环境皆有其特异之处，许多国家之海岸防御严密难攻。在大型的滨海作战中，陆基感测系统、飞弹与战机相当重要;地理位置、沿海潜舰及水雷亦不容忽视。由于近海海车之兵力组成，加上审慎的战略考量，携带飞弹的小型水面舰艇势将参与行动。在沿海负责侦搜的商用船只亦是重要因素。笔者认为，美国舰队在危险的滨海水域行动时，必须拥有可以牺牲的小型作战舰艇，方能不须放弃任务。这是笔者何以让格兰特拥有库勋级与魅影级舰的因素。笔者不认为，当今美国海军即使运用所有火力，在拥有强大防御能力之滨海国家的水域作战时仍能毫发无伤。

注释

1. Makarov，p．181.

2. 相关结论见Vlahos，"Wargaming"，作者另对海军战院于两次世界大战期间之兵棋推演做了广泛研究，见The Blue Sword。

3. 1898年仕威将军(Dewey)辖下舰队旗舰舰长之第四代孙。

4. 就「真实」情况言之，此举并不恰当，因大部分土耳其陆军皆具备空中机动能力。笔者未考量此因素之原因在于将复杂作战环境之各种因素简化成明了，直接之作战计画。当美军发现土耳其初期空中行动时，可派遣「海豹」部队攻击其空投堡。为利飞机快速往返，土耳其之空投堡将位于西岸。

5. 海军有个传统，任何军舰皆须命名，即使造价仅为6000万美元。空军则不然，隐形轰炸机之造价较军舰高出二十余倍，却无任何名字。

6. 史狄芬妮有位祖先曾担任军官，将因搁浅而遭的黎波里塔尼亚(Tripolitania)海盗夺取之美国巡防舰费城号(Philadelphia)烧毁，渠后来于1804年8月16日夜晚的一次对决中身亡。史狄芬妮承袭了祖先的性格，但现代海军已不需要对决。

7. 柏诺提之曾叔父罗密欧柏诺提系曾是意大利研究战术与作战之佼佼者。他继承了祖先的特质，偏好数理分析，且对地中海了如指掌。

附录一

相关术语

　　本书术语之定义系依据美国「国防部军事暨相关词汇辞典」(DoD Dictionary of Military and Associated Terms [JCS publication no. l])，及其它采用或修订之标准辞典。

　　军语会因出处不同而定义不一，且在运用上较不严谨。尽管许多词汇已有众皆认同之明确定义，但笔者却发现，标准定义无法全面适用。例如，大部分字典将战术定义为艺术与科学，但海军却将战术视为程序、行动、已完成或待执行之事务，而战术之科学就是战术之科学本身。

　　准则(doctrine)系军语中最难以表述的词汇之一。美海军以往采刻意忽略的方式回避准则定义之问题，但大约自1990年起，联合作战的重要性提升，迫使美海军正视准则。但吾人若认为海军对准则的角色已有一致看法，甚至海军战术准则已存在等都言之过早。

　　最普遍且可能是军语最严谨之出处为物理学。尽管力量、能量、压力与动力等词汇在研究战争中人的社会行为时，如同研究无生命事物般，难以量化或明确定义，但在运用上绝对比军事严谨。基于本书主旨，笔者仅定义武力(force)、力量(Power)以及相关复合词词汇。

　　反制武力(counterforce)一词必须加以说明。在核战计画中，反制武力系指对敌部队之攻击。counter作为前缀时，系指相反之方向或目标;作为形容词时，其意义为相对的;作为名词时则为相对之事物;作为动词时的意义为反对、制衡、抵销、以防御或报复行动因应攻击、采反对行动等。尽管只有采攻势作为才可能对核武攻击发挥防御功效，但此处的反制武力之最佳定义似乎应含防御意涵。故笔者将战术反制武力之定义限于防御措施，亦即摧毁敌攻击行动之作为。

一般军事定义

会战(battle)。两方陆军部队、舰队或机群之全面遭遇，包括战斗作为，俾达成冲突之目标。

战斗(combat)。两军冲突，包括在行动、接战或会战时投射致命性武力。

冲突(conflict)。对立军队间之竞争性或对抗性行动。

准则(doctrine)。在战略或战术上，为求部队达成统一行动而遵循之政策与程序。广义言之，准则包括紧急武力运用之作战计画与执行作为。

战略(strategy)。统合战争或主要战区战争行动之政策与计画。(战略制定战争之统一目标，以及根据目标，分配兵力作战之地点。战略之目的在于影响战争或战役之结果，而战术则是影响会战或接战之结果。)

战术(tactics)。会战时部队之运用方式，包括部署行动、运动与会战力量之运用。(周延之战术系运用部队，充分发挥其潜力之程序;战术或周延战术切不可定义为赢得会战之程序。)

战斗要素与相关定义

反侦搜(antiscouting)。摧毁、降低或防止敌侦搜效能之行动。(包括摧毁敌侦搜装备如击落监视卫星或侦察机，对敌传感器采欺敌措施，千扰传感器俾降低其追踪与瞄准效能，或扰乱侦搜结果报告。)

指挥管制(command and control,C2)。指挥官制定之决策与所指挥之行动，其目的在运用武力、反制武力、侦搜作业、与反侦搜资源以达成目标。(指挥管制包括对情报侦搜、作战决策以及决策下达之整合，但不包括侦搜作业本身。指挥管制之支持包括参谋作业、决策辅助系统以及通信系统。)

指挥管制反制措施(C2 countermeasures)。摧毁或迟滞敌指挥管制效能之行动。(包括摧毁、千扰通信系统、植入假通信资料。讯号拦截被归类为侦搜作业较宜。)

反制武力(counterforce)。降低敌火力效能之能力，本书之反制武力结合了防御力与持续战力。(反制武力亦可含括攻势行动，但本书并未采用此定义。)

掩护(cover)。采秘密、伪装或隐蔽作为避免遭攻击(例如潜航)。

欺敌(deception)。刻意误导事实，俾取得优势。

防御火力(defensive firepower)。摧毁来袭飞弹、飞机与鱼雷之工具。

防御力(defensive power)。摧毁来袭武器，或以软杀使敌武器失效之能力。

护卫(escorting)。护送部队为了保护其它部队或船团，所采取的摧毁敌军或威胁敌军将遭摧毁之行动。

战斗力(fighting power)。武力与反制武力之结合。就某方面言之，可指某作战单位在整个作战期程中可投射之武力。以往当火力与持续战力成为普遍性词汇时，战斗力系两者质的结合。

火力(firepower)。作战单位削减敌兵力之实质工具，亦即摧毁之能力，以投射速率衡量。(例如每分钟几发炮弹，或飞弹齐放之数量)。

火力杀伤(firepower kill)。在作战期间摧毁敌火力投射手段之作为。

舰队(fleet)。取得、维持或干扰海上控制权之主要兵力，因此两栖部队与弹道飞弹潜舰并不符合舰队之定义。

武力(force)。大体言之，系达成目标之手段。军事武力系摧毁敌运用武力之手段。

兵力(forces)。可集结运用武力之单位，此处包括火力、侦搜与指挥管制单位。

运动(manewer)。部队为达成战术优势所进行之移动。(运动与武力运用、反制武力、侦搜或反侦搜有关。理想言之，运动须结合上述四项因素。)

力量(Power)。运用武力打击敌人之速度。

侦搜(scouting)。搜索、欺敌、追踪、瞄准以及敌损害评估等作为，包括侦察、监视、讯号情报，以及其它战斗中所需情报之搜集方式。侦搜作业须待指挥官获得情报后方始完成。

屏卫(screening)。运用兵力协助防护其它更具价值之军位，其作为包括反侦搜、护卫及侦搜。

搜索(search)。侦搜过程之感测阶段，具主动或被动性。

感测(sensing)。约相当于侦搜，但不假设侦测之物是否已鉴别，或此项情报是否已传达至指挥官处，并且进入决策程序。

持续战力(staying power)。承受损害并能极具效能地继续作战之能力。

打击力(striking power)。在一次攻击中减少敌军之实质武力在短时间内投射大量武力，例如齐射。

附录二

战争原则

　　本附录计收录两篇战争原则汇编，并以原文呈现，未经修改。第一篇系海军上尉兰德斯门(Stuart Landersman)在其「海军作战原则」(Principles of Naval Warfare)中所述，是篇研究于1982年完成，当时兰德斯门系海军战争学院海战研究中心(The Center for Naval Warfare Studies)战略研究小组成员。(注1)

　　第二篇系取材自卫雷(Barton Whaley)针对欺敌与奇袭所着，于1969年完成之「谋略」(Strategem)(注2)。由于卫雷对于各家对奇袭之重视程度极具兴趣，卫雷对各项原则之排列系依各家本身认定之顺序排定，或依卫雷自身认为各家会如何排列而定。

兰德斯门编纂之战争原则

姓名 时间 原则

孙子 BC350 目标、团结、欺敌、主动、适应力、环境、安全

拿破仑 1822 目标、攻势、集结、移动、集中、奇袭、安全

克劳塞维茨 1830 目标、攻势、集中、节约、机动、奇袭

约米尼 1836 目标、运动、集中、攻势、欺敌

马汉 1890 目标、集中、攻势、机动、指挥

富勒 1912 目标、集结、攻势、安全、奇袭、运动

福煦 1918 目标、攻势、节约、自由、控制、安全

柯白 1918 目标、集中、弹性、主动、机动、指挥

美陆军 1921 目标、攻势、集结、节约、运动、奇袭、安全、简单、合作

尼米兹 1923 集中、时间、主动、奇袭、机动、目标、指挥、环境

富勒 1924 目标、攻势、奇袭、集中、节约、安全、机动、合作

李德哈特 1925 目标、攻势、防御、机动

佛斯(Falls) 1943 目标、集中、保护、奇袭、侦察、机动

斯大林 1945 目标、稳定、士气、分工、武器、组织

前苏联 1953 目标、奇袭、速度、协调、攻势

美海军 1955 目标、士气、简单、管制、攻势、扩张、机动、集中、节约、奇袭、安全、战备

艾克力斯(Eccles) 1965 目标、攻势、集中、机动、节约、合作、安全、奇袭、简单

基诺(Keener) 1967 目标、分配、协调、主动、奇袭

毛泽东 1967 目标、攻势、集结、节约、运动、团结、安全、奇袭、简单

美陆军 1968 目标、士气、攻势、安全、奇袭、集中、节约、弹性、合作、行政

英国皇家海军 1969 目标、士气、攻势、安全、奇袭、集中、节约、弹性、合作、行政

高希可夫(Gorshkov) 1976 范围、打击、作战、互动、运动、速度、时间、宰制

海华德(Hayward) 1976 范围、打击、科技、机动、协调、战备、集中、后备兵力

卫雷汇编之战争原则，自公元前至公元1968年

理论家 原则(依重要性排列)

孙子(公元前四世纪) 目标、攻势、奇袭、集中、运动、协调

维吉谢斯(Vegetius)(390A.D.) 机动、安全、奇袭、攻势

萨克斯(Saxe)(1757) 机动、士气、安全、奇袭

拿破仑(1822) 目标、攻击、集结、运动、奇袭、安全

克劳塞维茨(1832) 目标、攻击、集中、兵力节约、机动、奇袭

约米尼(1836) 目标、运动、集中、攻势、牵制

麦克都高(P.L. MacDougall)(1858) 集结、指导

弗雷斯特(N. B. Forrest)(1864) 集结、指导、快速、攻势

富勒(1912) 目标、集中、攻势、安全、奇袭、运动

斯大林(1918-47) 稳定后方、士气、质与量、武器、指挥官组织能力、奇袭

福煦(1918) 攻势、兵力节约、行动自由、对兵力的自由运用、安全

唐森得(C.V.F. Townshend)(1920) 目标、兵力节约、集结、攻势、方向、安全

美国陆军部;训练法规，10-5号(1921) 目标、攻势、集结、兵力节约、运动、奇袭、安全、简单、合作

富勒(1925) 方向、攻势、奇袭、集中、分散、安全、机动、持续力、决心

李德哈特(1929) 目标、运动、奇袭

美国指挥暨一般参谋学院(1936) 攻势、集中、兵力节约、机动、奇袭、安全、合作

毛泽东(1938) 政治目标、机动、攻势、守势、集中、奇袭

美陆军野战教范100-5(1941,1944) 目标、简单、统一指挥、攻势、集中优势兵力、奇袭、安全

佛斯(CyrilFalls)(1945) 兵力节约、保护、奇袭、积极侦察、维持目标

李德哈特(1954-67) 替代目标、移动、奇袭

吉亚普(Giap)(1960) 政治目标、速度、奇袭、士气、安全、合作

盖伐拉(Guevara)(l960) 目标、机动、奇袭

蒙哥马利(1968) 奇袭、力量集中、所有兵种之合作、管制、简单、行动速度、主动

美陆军野战教范100-5(1962-6 目标、攻势、集中、兵力节约、运动、统一指挥、安全、奇袭、简单

　　鉴于兰德斯门与卫雷对战争原则之研究较笔者广泛，故渠等所列无须进一步说明。然笔者发现某些不同之处，值得探讨。而这些差异的理由今人深感兴趣。

? 作者之年纪与成熟度。由个人或组织编纂之战争原则因、时间之不同而有所改变。

? 所处时间、国家大小、兵力以及武器影响了战争原则的优先级。

? 社会背景，尤其东方与西方。

? 偏重于战术、战略或两者兼顾，例如尼米兹特别重视战术

? 作者之经验或观点。着重于国际或革命战争?大型作战或游击战?

? 军事背景。例如冲突系于海上或陆上发生。(似乎没有作者强调空战或两栖作战。)

　　卫雷引用艾克力斯(HenryEccles)所言(注3)，这些战争原则系指挥官谨记于心之基本经验原理，而非据以遵行之原则、基本真理、意涵广泛之规范、或其它原则衍生之准则。这些原则系以一些关键词来表达，却富含丰富之意义。这些关键词系由兰德斯门、卫雷或各作者门生简化各家概念而成。

　　举尼米兹为例，身为经历第一次世界大战的中阶军官，渠将其在海军战院所提之论文中整理出后述之战争原则。兰德斯门则将尼米兹所言总结成关键词，或称「原则」，尼米兹之本文虽为结论，内容却相当丰富。关键词是将智者对战争原则看法之归纳。简单的数学等式与图表说明系对战争程序之归纳，兰德斯门在其研究中多采用此种方法。

战术论点(注4)

战争不变之原则为:

　　第一，运用所有可用兵力，发挥最大能力。(未必指具备优势之攻击行动)

　　第二，于接触点或适合实施决定性打击之处，集中优势兵力攻击敌军。

　　第三，避免损失时间。

　　第四，取得优势后须充分运用。

　　主要原则:

a. 在计划会战、方法与攻击点时，对敌实施奇袭与欺敌行动。

b. 致力孤立敌战线之部份兵力，在其援兵到达前予以摧毁。

c. 实施内线运动俾节省时间，增加机动力，以及便于集中兵力。

d. 计划会战时，如己方兵力较强，须截断敌退路，如己方兵力较弱，则须考量从战斗中脱离。

e. 谨守计画，不可失去目标所在。

f. 现代舰队已无法再成单纵队，由一个军官管制。而须在彼此可支持距离内，采分队方式作业。各分队由某一下属指挥，且须赋予相当权力、责任，以及主动作业之自由，俾达成目标。

g. 运用所有的自然优势条件，如风向、海象、太阳位置、雾与不良能见度、烟及烟幕屏卫。

h. 良好之成果势必伴有相当程度之风险。再有效率之舰队也不会处于完善的备战状态，领导人若等待完美计画、物资与训练，最后终将坐以待毙，能充分运用手边资源者将赢得胜利。

注释

1. Landersman, appendix E

2. Whaley, pp. 122-26.

3. Eccles, pp. 108-13.

4. Nimitz, pp. 3-4.